b6b89e04-d8d8-4a9d-bd97-8fc0d0b08964 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-9-1005/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00540-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 15 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, Redai Stonikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (kitas nurodytas adresas (duomenys neskelbtini)), iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis, Å«kininkas, iÅ¡situokęs, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              V. M. 2015 m. spalio 24 d., tiksliai nenustatytu laiku, Lauko g., KupiÅ¡kio m., netoli turgavietės, iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – 11 pakelių, iÅ¡ kurių vienas atidarytas ir jame buvo 4 vnt. cigarečių, (204 vienetų) cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 25,00 € muitinės vertės. Å ias cigaretes V.

M. neteisėtai įgijęs gabenosi 2015 m. spalio 27 d. 09.38 val. Kupiškio rajone Šepetos kaimo ribose. Tokiais veiksmais V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.             Teismo posėdžio metu V. M. parodė, jog 2015 metų rugpjūčio mėnesį du kartus yra buvęs Baltarusijoje ir Rusijoje, pase yra vizos, grįžo geležinkeliu ir turi bilietus. Ten cigaretes ir pirko, bet neturi išsaugojęs įrodymų.

Policijos komisariate aiÅ¡kino pareigÅ«nams, kad cigaretes pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens, kadangi buvo streso bÅ«senoje, jį policijos pareigÅ«nai gÄ sdino, kad važiuos pas jį į namus ir patikrins spintas. Parodo, kad iÅ¡ tikrųjų cigarečių nepirko iÅ¡ nepažįstamo asmens kaip pasakojo policijai, kadangi buvo cigarečių atsivežęs iÅ¡ Baltarusijos ir jas automobilyje vežiojosi. Å iaip pats beveik nerÅ«ko, gyvena kaime vienkiemyje ir kartais žmones pasiima pagalbon, Å¡ie praÅ¡o parÅ«kyti ir taip cigaretes automobilyje vežiojasi.

Pareigūnams įvairias cigarečių įsigijimo versijas pasakojo, kadangi nežinojo kaip kalbėti, buvo pasimetęs.              Liudytoju apklaustas J. J. parodė, kad yra policijos pareigūnas, V. M. iš anksčiau nepažįsta. 2015-10-27 dirbo su kolega V. B., patruliavo kelyje Kupiškis – Utena. Ties Šepetos kaimu pastebėjo automobilį VW Passat, kurioje viduje pastebėjo vežamus kelių ženklinimo stulpelius. Kadangi tokie stulpeliai priklauso regioniniams keliams, automobilį sustabdė patikrinimui.

Su automobilio vairuotoju aiÅ¡kinantis stulpelių įsigijimo aplinkybes, paklausė ar vairuotojas turi kitų prekių. Pats vairuotojas atidarė rankinę ir buvo berods joje 6 pakeliai akcizinių cigarečių, daiktadėžėje buvo 2 pakeliai, kiÅ¡enėje ir 2 pakeliai, 1 praimtas. Po to iÅ¡kvietė tyrėjus ir toliau tyrėjai tyrė įvykį. KÄ V. M. aiÅ¡kino dėl cigarečių, nepamena. Liudytoju apklaustas T. J. parodė, kad yra policijos pareigÅ«nas. TÄ dienÄ dirbo savo kabinete, gavo kolegos V.

S. skambutį, kad jo teritorijoje sustabdytas automobilis ir jame rado cigarečių ir kelio stulpelius. Su V. S. nuvyko į Å epetos k., ten rado patrulių ekipaÅ¾Ä V. B. ir J. J. bei pilietį su savo automobiliu. Kažkuris iÅ¡ patrulių nurodė, kad rado cigarečių. Paklausus V. M. iÅ¡ kur gavo cigaretes, jis nenorėjo sakyti, pateikinėjo įvairias versijas iÅ¡ kur gavo cigaretes, sakė ne policijos reikalas, iÅ¡ kur cigaretes įgijo, nenorėjo kalbėti. Konkretaus nieko nesakė, nenorėjo bendrauti su pareigÅ«nais, problematiÅ¡kas žmogus.

Vėliau nurodė, kad cigaretes pirko turguje, aiÅ¡kino, kad be advokato nekalbės, todėl buvo priimtas sprendimas vežti į policijos komisariatÄ , kur V. M. iÅ¡sikvietė advokatÄ . Cigaretės buvo paimtos poėmio aktu, iÅ¡ V. M. paimtas paaiÅ¡kinimas. PaaiÅ¡kinimÄ Ä—mė dalyvaujant V. S. ir advokatui. IÅ¡ V. M. labai ilgai ėmė paaiÅ¡kinimus, kadangi jis vis darė pataisymus, dėstė vis kitokias aplinkybes ir įvairias versijas, nebuvo geranoriÅ¡kai nusiteikęs, mokė policijos pareigÅ«nus, kaip reikia dirbti ir t.t.

SuraÅ¡ant V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V. M. atsisakė jį pasiraÅ¡yti, nors tyrėjas V. S. aiÅ¡kino V. M., dėl ko reikia pasiraÅ¡yti. T. J. parodė, kad pasirašė, jog V. M. atsisakė nuo parašų, bei matė, kaip V. M. po to buvo iÅ¡sitraukęs diktofonÄ . Liudytoju apklaustas V. S. parodė, kad 2015 m. spalio 27 d. gavo iÅ¡ patrulių, dirbančių pagal darbo grafikÄ praneÅ¡imÄ , kad sustabdė automobilį, kuris vežė akcizines cigaretes ir kelio ženklus, kad išėmė cigaretes.

Buvo sustabdytas V. M. automobilis VW Passat. Cigaretės buvo iÅ¡imtoss. V. M. sakė, kad turi cigarečių ir kelio stulpelių namie, kad be advokato nekalbės. Vyko į policijos komisariatÄ , V. M. apklausinėjo T. J.. V. M. pareigÅ«nams dėstė įvairias versijas, kad cigaretes kur nori ten gali ir pirkti, galiausiai sakė, kad pirko turguje iÅ¡ nepažįstamo žmogaus. Bendrauti buvo sunku su V. M.. V. M. pats bandė raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ , keitė parodymus. Buvo iÅ¡kviestas advokatas. Kai V. M. rašė protokolÄ , jis traukė bilietus, aiÅ¡kino, kad cigaretes atsivežė iÅ¡ Baltarusijos, keitė parodymus, nepasirašė po pasiaiÅ¡kinimu.

Buvo kolega T. J., kuris pasirašė, kad V. M. atsisako pasiraÅ¡yti.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkti duomenys. Tyrimo metu V. M. parodė, kad 2015-10-27, laiko nepamena, netoli Å epetos k. jam vairuojant lengvÄ jį automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) jį pasivijo policijos pareigÅ«nai su įjungtais Å¡vyturėliais. Policijos pareigÅ«nai apieÅ¡kojo jo automobilį ir rado jo rankinėje 6 pakelius cigarečių „Fest“ mėlynos spalvos.

Striukės kiÅ¡enėje turėjo dar 3 pakelius cigarečių „Fest“ mėlynos spalvos ir vienÄ praimtÄ pakelį cigarečių „Fest“ raudonos spalvos, kuriame buvo 4 cigaretės. Å ias cigaretes tÄ pačiÄ dienÄ jis nusipirko KupiÅ¡kio m. prie turgaus iÅ¡ nepažįstamo asmens. Viso nusipirko 10 mėlynos spalvos nepraimtų pakelių cigarečių „Fest“ ir vienÄ pakelį raudonos spalvos – praimtÄ su 4 cigaretėmis. Už cigaretes sumokėjo 15 €. Kadangi Lietuvos Respublikos ATPK labai dažnai kaitaliojamas, jis tiksliai nežinojo, kokį kiekį cigarečių gali vežtis.

Neseniai buvo nuvykęs į Baltarusijos RespublikÄ ir jam buvo leista per sienÄ Ä¯sivežti 10 pakelių cigarečių. (b. l. 16)Policijos pareigÅ«nų J. J. ir V. B. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad 2015 m. spalio 27 d. dirbdami Å epetos k. pastebėjo iÅ¡ Mokyklos g. iÅ¡sukant automobilį VW PASSAT, mėlynos spalvos, v. n. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone pastebėjo sukrautus pakelės stulpelius su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais. Å ie stulpeliai gyventojams nėra pardavinėjami ir priklauso regionų kelių tarnyboms.

Kilus įtarimui, kad stulpeliai vežami neteisėtai, automobilį pasivijo ir sustabdė. AutomaÅ¡inoje buvo rasti 10 pakelės stulpelių, iÅ¡ kurių 6 buvo nauji, o 4 naudoti. Vairuotojas V. M. negalėjo paaiÅ¡kinti iÅ¡ kur gavo stulpelius. IÅ¡ pradžių sakė, kad rado, vėliau, kad pirko KupiÅ¡kio turguje, ar tai prie turgaus iÅ¡ nepažįstamo asmens. PapraÅ¡ius atidaryti automobilio salone buvusiÄ rankinę, joje buvo rasti 6 nepažeisti cigarečių „Fest“ pakeliai, mėlynos spalvos su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Dėl tos priežasties vairuotojas buvo papraÅ¡ytas atidaryti dėtuvę, kurioje buvo dar du tokie pat cigarečių pakeliai. Po to vairuotojas iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė dar du tokius pat cigarečių pakelius ir 1 atidarytÄ , cigarečių „Fest“ pakelį, raudonos spalvos su 4 cigaretėmis. V. M. nepaaiÅ¡kino kur įsigijo cigaretes, todėl iÅ¡siaiÅ¡kinimui buvo iÅ¡kviestas apylinkės inspektorius V. S., kuris atvyko kartu su tyrėju T. J.. (b. l. 7, 8)Policijos pareigÅ«nų V. S. ir T. J. 2015-10-27 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, jog 2015-10-27 iÅ¡ VPS PB patrulio gavo praneÅ¡imÄ , kad Å epetos kaimo ribose buvo sustabdytas automobilis VW PASSAT, mėlynos spalvos, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V.

M.. Automobilio salone buvo rastas 10 pakelės ženklinimo stulpelių su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais bei 10 nepradarytų pakelių cigarečių „Fest“, mėlynos spalvos ir vienas pradarytas pakelis cigarečių „Fest“ raudonos spalvos su 4 cigaretėmis. Visi pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Nuvykus į įvykio vietÄ V. M. paaiÅ¡kino, kad stulpelius ir cigaretes įsigijo KupiÅ¡kio turgavietėje. V. M. elgėsi iÅ¡Å¡aukiančiai, kÅ«rė įvairias versijas, pareiÅ¡kė, kad be advokato nekalbės. Apklausiamas dalyvaujant advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui pateikinėjo įvairias cigarečių įsigijimo versijas, kol pasiliko prie versijos, kad cigaretes įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens prie KupiÅ¡kio turgavietės Lauko gatvėje. (b. l. 10-12)Policijos pareigÅ«nų V.

S. ir T. J. 2015-12-10 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, 2015-12-10 V. M. buvo iÅ¡kviestas į KupiÅ¡kio policijos komisariatÄ administracinio teisės pažeidimo protokolui suraÅ¡yti. V. M. į policijos komisariatÄ atvyko ir pareiÅ¡kė, kad turi cigarečių įsigijimo dokumentus ir pateikė du traukinio bilietus. Paklausus ar turi daugiau dokumentų V. M. jų nepateikė. SuraÅ¡ius administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , V. M. atsisakė jį pasiraÅ¡yti. V. M. pasirašė tik už tai, kad gavo protokolo kopijÄ . (b. l. 13-14)Daiktų paėmimo protokole užfiksuota, kad 2015-10-27 iÅ¡ V.

M. paimta 10 vnt. nepradarytų cigarečių „Fest“ pakelių mėlynos spalvos ir 1 pradarytas pakelis cigarečių „Fest“ raudonos spalvos su 4 cigaretėmis. (b. l. 17-18)IÅ¡ pateiktų fotonuotraukų matyti, kad ant iÅ¡imtų cigarečių pakelių priklijuoti ne Lietuvos Respublikos akcizo ženklai (b. l. 20-21)IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2015 metų spalio mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimÄ matyti, kad vieno pakelio cigarečių „FEST“ vertė yra 2,38 Eur. (b. l. 37)Teismo posėdžio metu V.

M. neigė jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , aiÅ¡kino, kad cigaretes legaliai atsivežė iÅ¡ Baltarusijos ir Rusijos, o tyrimo metu paaiÅ¡kinimus apie cigarečių pirkimÄ KupiÅ¡kio turguje davė, kadangi buvo streso bÅ«senoje ir pasimetęs. Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , posėdžio metu V. M. duotus parodymus vertina, kaip jo bandymÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Aplinkybė, jog V. M. lankėsi Baltarusijos Respublikoje nepatvirtina, jog jis tenai įsigijo ir į LietuvÄ legaliai atsigabeno leistinÄ kiekį cigarečių su užsienio valstybės akcizo ženklais.

Apie legalų cigarečių įsigijimÄ ir atsigabenimÄ Ä¯ LietuvÄ Ä¯rodymų nepateikė ir pats V. M.. Ä®vertinus tai, kad V. M. ir tyrimo metu kėlė įvairias cigarečių įsigijimo versijas, kol apsistojo prie versijos, kad jas nusipirko iÅ¡ nežinomo asmens turguje ir tokius paaiÅ¡kinimus davė dalyvaujant ir jo pasikviestam advokatui, teismas laiko, kad Å¡ie V. M. tyrimo metu duoti paaiÅ¡kinimai, yra patikimiausi, todėl jais ir vadovaujasi. Taigi, teismas vadovaujasi anksčiau aptartais įrodymais ir sprendžia, kad V.

M. 2015 m. spalio 24 d. tiksliai nenustatytu laiku Lauko g., KupiÅ¡kio m., netoli turgavietės, iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo akcizais apmokestinamas prekes – 11 pakelių, iÅ¡ kurių vienas atidarytas ir jame buvo 4 vnt. cigarečių, (204 vienetų) cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinės vertė - 25,00 €, nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių, t. y., padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.V.

M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , neteisėtai įgytÄ ir laikomÄ prekių kiekį ir rūšį, pažeidėjo asmenybę ir jÄ charakterizuojančius duomenis. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, V. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytam Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies vidurkiui. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 1632 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, straipsniais, n u t a r ė: V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ su – 11 pakelių, iÅ¡ kurių vienas atidarytas ir jame yra 4 vnt. cigarečių, (viso 204 vienetų) cigarečių „FEST“, saugomų KupiÅ¡kio rajono policijos komisariate, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Raimundas Rakauskas