Legislator Case Law & Legislation
b6b3289f-fe68-4ec1-a6a5-dbe4a98dedca AI generated

b6b3289f-fe68-4ec1-a6a5-dbe4a98dedca · Panevėžio apygardos teismas

Case Number b6b3289f-fe68-4ec1-a6a5-dbe4a98dedca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Apie paskirtÄ raÅ¡ytinį teismo posėdį praneÅ¡ta administratoriui ir kreditoriams (skelbimu vieÅ¡oje erdvėje ir administratoriaus praneÅ¡imu). PraÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti, negauta. Darytina iÅ¡vada, kad nėra kliūčių bylos nagrinėjimui. Dėl kreditorių sÄ raÅ¡o pakeitimo Administratorius praÅ¡o patikslinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , nes VMI patikslintas reikalavimas sudaro ne 191.004,13 Lt, o 158.806,21 Lt.PraÅ¡ymo pagrindas- VMI raÅ¡tas. PraÅ¡o papildyti kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukiant kreditoriumi antstolį S.O.Grašį su 621 Lt kreditoriniu reikalavimu.

Legislator headnote

AI generated

b6b3289f-fe68-4ec1-a6a5-dbe4a98dedca · Panevėžio apygardos teismas: Kreditoriai 2014-05-16 susirinkime nutarė kreiptis į Panevėžio apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB „AQUA technika“ veiklos pabaigos. Administratorius praÅ¡o pripažinti įmonę bankrutavusia, nes turto, lėšų nėra. IÅ¡ bylos duomenų ir administratoriaus pateiktų dokumentų, jo paaiÅ¡kinimo matyti, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra užbaigta. Bylos eigoje administratorius pateikė duomenis, kad bankroto procedÅ«rų metu parduotos dvi automaÅ¡inos atitinkamai už 700 Lt ir 300 Lt., iÅ¡ieÅ¡kota debitorinė skola -540 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                           Civ.byla Nr.B2-232-227/2014                                                                                      Proceso Nr.2-59-3-00215-2013-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorija:126.5                                                   (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 26 d.Panevėžys                                    Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka bankrutavusios UAB „AQUA technika“ , į. k. 155920586, bankroto byloje iÅ¡nagrinėjo administratoriaus praÅ¡ymÄ dėl kreditorių sÄ raÅ¡o pakeitimo ir įmonės pabaigos ir n u s t a t ė :

Apie paskirtÄ raÅ¡ytinį teismo posėdį praneÅ¡ta administratoriui ir kreditoriams (skelbimu vieÅ¡oje erdvėje ir administratoriaus praneÅ¡imu). PraÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti, negauta. Darytina iÅ¡vada, kad nėra kliūčių bylos nagrinėjimui. Dėl kreditorių sÄ raÅ¡o pakeitimo Administratorius praÅ¡o patikslinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , nes VMI patikslintas reikalavimas sudaro ne 191.004,13 Lt, o 158.806,21 Lt.PraÅ¡ymo pagrindas- VMI raÅ¡tas. PraÅ¡o papildyti kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukiant kreditoriumi antstolį S.O.Grašį su 621 Lt kreditoriniu reikalavimu.

Bendra visų kreditorių kreditorinių reikalavuimų suma- 215.411,13 Lt. PraÅ¡ymas pagrįstas ir todėl tenkintinas (Ä®BÄ® 26 str.) Dėl įmonės pabaigos Panevėžio apygardos teismas 2013-05-24 raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „AQUA technika“, į. k. 155920586, buv.v. Parko 4, Visaginas) ir administratoriumi paskyrė UAB „Bankro“, į.k. 302563235 (buv.v. Laisvės per.42-76, Vilnius, tel.8-681-13533, el.p (duomenys neskelbtini)). 2013-11-12 pripažino bendrovę bankrutavusia ir patvirtino sutikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurį keitė vėlesnėmis nutartimis.

Kreditoriai 2014-05-16 susirinkime nutarė kreiptis į Panevėžio apygardos teismÄ dėl bankrutavusios UAB „AQUA technika“ veiklos pabaigos. Administratorius praÅ¡o pripažinti įmonę bankrutavusia, nes turto, lėšų nėra. IÅ¡ bylos duomenų ir administratoriaus pateiktų dokumentų, jo paaiÅ¡kinimo matyti, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra užbaigta. Bylos eigoje administratorius pateikė duomenis, kad bankroto procedÅ«rų metu parduotos dvi automaÅ¡inos atitinkamai už 700 Lt ir 300 Lt., iÅ¡ieÅ¡kota debitorinė skola -540 Lt.

IÅ¡ Garantinio fondo gautomis lėšomis- 1401,21 Lt atsiskaityta su 2 buvusiais darbuotojais. Daugiau lėšų ir turto neturi, kad galėtų atsiskaityti su likusiais kreditoriais .Administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Visagino savivaldybės agentÅ«ros 2014-02-05 pažymÄ , patvirtinančiÄ , jog ji neprieÅ¡tarauja dėl bendrovės veiklos nutraukimo. Bendrovės likusio turto nėra. Nuo teismo nutarties, kuria pradėtos likvidavimo procedÅ«ros praėjo 6 mėn laiko.

Liko nepatenkinta kreditorių finansiniai reikalavimai už 215.411,13 Lt.Todėl konstatuotina, kad yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti teismo sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „AQUA technika“ pabaigos(Ä®BÄ® 30 str.1d, 32 str.4d).. Ä®monę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos, administratorius iÅ¡registruoja Ä®monių rejestro tvarkytojas LR Ä®BÄ® 32 str.5, 6 d. nustatyta tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 65, 215, 222 str., Ä®monių bankroto įstatymo 30 str. 1d., 32 str. 4d.,N u s p r e n d ė :I.

Patikslinti B UAB „AQUA technika“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä .nustatyti, kad VMI kreditorinis reikalavimas ne 191.004,13 Lt, o 158.806,21 Lt., įtraukti į kreditorių sÄ raÅ¡Ä kreditorių antstolį S.O.Grašį su 621 Lt kreditoriniu reikalavimu. Bendra visų kreditorių kreditorinių reikalavimų suma- 215.411,13 Lt. II. Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „AQUA technika“ , į. k. 155920586, buv.v. Parko 4, Visaginas) veikla pasibaigė dėl bankroto. II.Liko nepatenkinti Å¡ių kreditorių kreditoriniai reikalavimai:Eil.

Nr.Kreditorius, buveinėReikalavimas viso (Lt)1.Valstybinė mokesčių inspekcija 158806,212. VÄ® Turto fondas 1401,21 2-os eilės kreditorių reikalavimai viso:160228,87 3-ios eilės (kitų kreditorių) kreditoriniai reikalavimai: Eil. Nr.Kreditorius, buveinėReikalavimas viso (Lt)1.UAB „Bikuvos prekyba“Užpalių g. 81, Utena2291,312.UAB „Livena“Juodeikiai, Mažeikių raj.1878,463.UAB „If draudimas“Alyvų takas 11-25, Alytus691,854.UAB „Partnerystė ir pagalba“Taikos pr. 7-13, Visaginas530,005.UAB „Maksruna“J.Basanavičiaus g.16/ Mindaugo g.5, Vilnius390,906.Visagino kÅ«no kultÅ«ros ir sporto centrasTaiokos pr. 23, Visaginas226,547.UAB „Lindstrom“Savanorių pr. 183, Vilnius140,008.UAB „Honditas“Veteranų g. 5, Visaginas125,499.UAB „Brontozauras“Sedulinos al. 18, Visaginas98,3110.UAB „Litvarus“Taikos pr. 7-27, Visaginas0,0411.Antstolė Asta MikulienėDonelaičio g. 10, Utena100,3212.UAB „Vandens erdvė“ČižiÅ«nų k., Ignalinos sav.48109,4913.Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io kontora621,00 3-ios eilės kreditorių reikalavimai viso: 55203,71 Bendra nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma – 215.411,13 LtIII.Ä®pareigoti administratorių įvykdyti Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 5 d. reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie bendrovės iÅ¡registravimÄ iÅ¡ Ä®monių rejestro.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per šį teismÄ .Teisėja                                                                                       Margarita Dzelzienė