b6b274d7-e795-4b23-9351-1c27d28fa63c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-19701-1176/2023

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14424-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Ražanauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iÅ¡ieÅ¡kotoja) pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Robertas Vasiliauskas, Z. C. (skolininkas), T. C..

Teismas

n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad Z. C. ir T. C. priklauso po ½ dalį nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 318,18 kv. m., baigtumas: 100 proc.; po ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas: 0,0751 ha, paskirtis: kita; po ½ dalį žemės sklype formuojamo priklausinio – pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis: pagalbinio Å«kio, esančių (duomenys neskelbtini).

2. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėja 2023 m. rugsėjo 29 d. gavo antstolio Roberto Vasiliausko 2023 m. rugsėjo 28 d. siÅ«lymÄ Nr. S-23-179-26302 kreiptis į teismÄ dėl skolininko Z. C. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su bendraturte – sutuoktine T. C., nustatymo. Antstolis nurodė, kad T. C. yra santuokoje su Z. C.. Proceso metu areÅ¡tuotas skolininkams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklype formuojamas priklausinys – pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Skolininkas antstoliui per nustatytÄ terminÄ nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Z. C. ir T. C. santuoka yra galiojanti, todėl minėtas nekilnojamasis turtas yra laikomas bendrÄ ja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe.

3. Suinteresuoti asmenys antstolis Robertas Vasiliauskas, Z. C. ir T. C. nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

4. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, taip pat procesinius dokumentus įteikus asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

Prašymas tenkintinas iš dalies.

5. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko turto dalį, turimÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis).

6. Vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 1 dalimi, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ , pagal kuriÄ preziumuojama, jog turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrÄ ja jungtine nuosavybe.

7. Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima nukreipti į skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis).

8. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

9. Pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0179/23/20956, 0179/23/32273, 0179/23/33290 pagrindu nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo 2023-08-02 nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08) 483-122669, kur skolininkė yra T. C., iÅ¡ieÅ¡kotoja – VMI (žr. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0179/23/33290), 2023-03-01 nutarimÄ administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08) 483-24770 iÅ¡ skolininko Z. C. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai (žr. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0179/23/32273), 2022-09-15 sprendimÄ , kurio vykdymÄ civilinio proceso tvarka nustato įstatymai Nr. (23.31-08) 467-188352 iÅ¡ skolininko Z. C. iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai (vykdomoji byla Nr. 0179/23/20956).

10. Antstolis Robertas Vasiliauskas vykdomosiose bylose Nr. 0179/23/20956, 0179/23/32273 2023 m. kovo 24 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-179-6546 areÅ¡tavo turtÄ : gyvenamÄ jį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamÄ jį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

11. Vykdomosiose bylose Nr. Nr. 0179/23/20956, 0179/23/32273, 0179/23/32444 (Å¡ioje vykdomojoje byloje T. C. yra skolininkė, o VMI – iÅ¡ieÅ¡kotoja, vykdomasis dokumentas – 2023-04-05 nutarimas administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimu Nr. (23.31-08)483-35648) ir kitose vykdomosiose bylose antstolis 2023-06-14 priėmė patvarkymÄ pasiÅ«lyti skolininkams T. C. ir Z. C. pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo Nr. S-23-179-14986. Patvarkyme nurodyta, kad skolininkai Z. C. ir T. C. yra santuokoje ir turi turto, kuris jiems priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Antstolio areÅ¡to aktais skolininkų bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas nekilnojamas turtas: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas – kontrolinis punktas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); buvo areÅ¡tuotas. Skolininkams pasiÅ«lyta per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto (bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto) dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Patvarkymas T. C. ir Z. C. iÅ¡siųsta elektroniniais paÅ¡tais ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). CPK 605 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vykdomosiose bylose dėl mažesnių negu 1 000 eurų pinigų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, iÅ¡skyrus Å¡iame Kodekse nustatytus atvejus, kai procesinis dokumentas siunčiamas registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Procesinių dokumentų siuntimo elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ nustato teisingumo ministras. Pagal CPK 6241 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pagal Å¡io Kodekso 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

12. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0179/23/33290 matyti, kad antstolis Robertas Vasiliauskas 2023-09-04 priėmė patvarkymÄ pasiÅ«lyti pateikti sutikimÄ dėl skolininkės T. C. turto dalies nustatymo ir informacijos pateikimo Nr. S-23-179-23702, kuriuo skolininkei T. C. ir Z. C. buvo pasiÅ«lyta pateikti antstoliui sutikimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolio patvarkymas ir sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma skolininkui ir jo sutuoktinei buvo iÅ¡siųsti elektroninio paÅ¡to adresais ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)).

13. Antstolis Robertas Vasiliauskas vykdomosiose bylose Nr. 0179/23/20956, 0179/23/32273, 0179/23/33290 priėmė 2023-09-28 patvarkymÄ pasiÅ«lyti kreiptis į teismÄ dėl skolininkų turto dalies nustatymo Nr. S-23-179-26302, kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojai VMI pasiÅ«lyta per 30 dienų nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkų turto dalies areÅ¡tuotame bendrosios jungtinės nuosavybės teise skolininkams priklausančiame nekilnojamajame ir / ar kilnojamajame turte nustatymo. Patvarkyme nurodyta, kad proceso metu areÅ¡tuotas skolininkams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklype formuojamas priklausinys – pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taipogi nurodyta, kad 2023-09-05 skolininkams buvo iÅ¡siųstas patvarkymas pasiÅ«lyti pateikti sutikimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, tačiau per įstatyme numatytÄ terminÄ toks sutikimas nebuvo pateiktas.

14. Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad antstolis tinkamai įgyvendino CPK 667 straipsnyje įtvirtintÄ pareigÄ dėl pasiÅ«lymo skolininkui pačiam nuspręsti dėl bendro turto pasidalijimo, tačiau skolininkas (ir jo sutuoktinė) Å¡ia teise nepasinaudojo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

15. Kaip minėta, vadovaujantis CK 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios; nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis).

16. Nustatyta, kad skolininkas Z. C. yra sudaręs santuokÄ su skolininke T. C.. Vedybų sutarčių registro duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) vedybų sutartis, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nesudaryta. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, skolininkės su sutuoktiniu santuoka nėra nutraukta. Nesant sudarytos vedybų sutarties bei nesant nutrauktai santuokai, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

17. Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iÅ¡ įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

18. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). NukrypimÄ nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo reglamentuoja CK 3.123 straipsnis, kurio 1 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Ä® Å¡iuos kriterijus teismas taip pat privalo atsižvelgti spręsdamas klausimÄ dėl bendro turto padalijimo bÅ«do.

19. Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalies normÄ neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra galimas, reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra bÅ«tinas siekiant apsaugoti sutuoktinio, vaiko interesus; vadinasi, turi bÅ«ti pakankamai aiÅ¡kÅ«s kriterijai nustatant sutuoktiniams tenkančias turto dalis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009; 2006 m. balandžio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-251/2006; 2017 m. gegužės 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243-969/2017).

20. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje nenustatyta, kokia dalimi gali būti nukrypstama nuo lygių dalių principo, įtvirtinto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje. Nukrypimo nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo mastas ir turto padalijimo būdas priskirtini teismo diskrecijai, įvertinant individualias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2007; 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009).

21. Teismas neturi duomenų apie sutuoktiniams nustatytus sveikatos sutrikimus ir / ar kitas ypatingas aplinkybes, todėl nukrypti nuo lygių dalių principo nėra pagrindo.

22. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad viena iÅ¡ CPK 667 straipsnio 1 dalies taikymo sÄ lygų – antstolio atliktas bendro turto apraÅ¡ymas ir areÅ¡tas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų jÄ sudarantį turtÄ , jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindÄ nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius Å¡iÄ sÄ lygÄ â€“ apraÅ¡ius ir areÅ¡tavus bendrÄ turtÄ , antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiÅ«lo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015).

23. Nutartyje minėta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas 2023 m. kovo 24 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-179-6546 areÅ¡tavo turtÄ : gyvenamÄ jį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamÄ jį pastatÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (pareiÅ¡kėjas nereiÅ¡kia praÅ¡ymo nustatyti skolininko dalį Å¡iame turte); žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

24. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininko ir jo sutuoktinės dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje –gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklype formuojamajame priklausinyje – pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismo nutartis dėl skolininko turto dalies nustatymo yra pagrindas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ skolininkui priklausančiÄ turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolis bÅ«tų areÅ¡tavęs formuojamÄ pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas toje dalyje, kurioje praÅ¡oma nustatyti Z. C. ir T. C. priklausančias dalis formuojamajame pastate, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), netenkinamas.

25. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro iÅ¡rašų duomenų matyti, kad T. C. ir Z. C. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso Å¡is nekilnojamasis turtas: pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kurioje sutuoktinių dalys yra lygios. Minėtas turtas yra areÅ¡tuotas antstolio 2023 m. kovo 24 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-179-6546, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti skolininko bei jo sutuoktinės turto dalis minėtame nekilnojamajame turte.

26. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pareiškėjos VMI prašymas tenkinamas iš dalies, nustatant, kad skolininkui Z. C. ir jo sutuoktinei T. C. priklauso po ½ dalį nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); po ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), likusioje dalyje pareiškimas atmetamas (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667Â straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui Z. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir jo sutuoktinei T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso: po ½ dalį nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); po ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); esančių (duomenys neskelbtini).

Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Robertui Vasiliauskui vykdomÄ sias bylas Nr. 0179/23/20956, Nr. 0179/23/32273, Nr. 0179/23/33290.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Agnė Ražanauskienė