b6b22d5e-03d2-403f-a93c-e84da8dfcca8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8376-545/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02565-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, sekretoriaujant Andriui Å alkevičiuiParengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Tiketa“ ieÅ¡kinį dėl ginčo nagrinėjimo iÅ¡ esmės, pareikÅ¡tÄ atsakovui S. G., - n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Tiketa“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡nagrinėti ginÄÄ iÅ¡ esmės, pripažįstant, kad ieÅ¡kovas nėra atsakingas už pinigų už bilietus į neįvykusį renginį grÄ Å¾inimÄ atsakovui ir panaikinti 2016-12-20 Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarimÄ Nr. . (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovas nurodė, kad remiantis 2008-09-09 tarp ieÅ¡kovo ir UAB „Renginių centras“ sudaryta bilietų platinimo sutartimi, ieÅ¡kovas platino bilietus į UAB „Renginių centras“ organizuotus renginius, tarp jų ir į festivalį „Karklė Live Music Beach – 2016“. 2016-08-09 ieÅ¡kovo darbuotojai gavo renginio organizatoriaus praneÅ¡imÄ apie tai, jog renginys yra atÅ¡aukiamas / perkeliamas į 2017 m. vasarÄ , ir sustabdė bilietų į renginį pardavimus.

Bilietų grÄ Å¾inimų renginio organizatorius taip ir nepradėjo. Savo ruožtu jo atstovai ne kartÄ pasisakė spaudoje, taip pat tiesiogiai teikė atsakymus besikreipusiems bilietų pirkėjams, visuomet pateikdami vienintelę savo pozicijÄ - UAB „Renginių centras" yra renginio „Karklė Live Music Beach -2016“ organizatorius ir jis yra atsakingas prieÅ¡ bilietų pirkėjus už pinigų už bilietus grÄ Å¾inimÄ . 2016 m. gruodžio mėnesį ieÅ¡kovas gavo Tarnybos raÅ¡tÄ dėl vartotojų praÅ¡ymų.

Kaip matyti iÅ¡ minėto praÅ¡ymo, adresuoto Tarnybai, vartotojas kreipėsi dėl pinigų už bilietus į nukeltÄ renginį grÄ Å¾inimo, tačiau savo praÅ¡yme vartotojas paslaugų teikėju nurodė ne ieÅ¡kovÄ , o bÅ«tent renginio organizatorių - UAB „Renginių centras". Negavusi paaiÅ¡kinimų iÅ¡ UAB „Renginių centras", Tarnyba 2016-12-20 priėmė nutarimÄ dėl S. G. praÅ¡ymo, kuriuo įpareigojo ieÅ¡kovÄ grÄ Å¾inti pinigus už bilietus į neįvykusį renginį. Å is Tarnybos nutarimas yra absoliučiai nepagrįstas ir teisiÅ¡kai ydingas.                          Atsakovas S. G. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu ir laiko ieÅ¡kovo reikalavimÄ pagrįstu.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir UAB „Renginių centras“ 2008-09-09 sudarė Bilietų platinimo paslaugų teikimo sutartį NR. RC-20080909, kuria buvo sutarta, kad ieÅ¡kovas platins bilietus į UAB „Renginių centras“ organizuojamus renginius. IeÅ¡kovas platino bilietus ir į UAB „Renginių centras“ organizuojamÄ festivalį „Karklė Live Music Beach – 2016“. IÅ¡ viso buvo parduota 8456 bilietai, už kuriuos buvo surinkta 182 647,04 Eur. 2016-08-09 ieÅ¡kovas gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ UAB „Renginių centras“, kad septintasis Karklės festivalis nukeliamas į kitus metus.

PraneÅ¡ime taip pat nurodyta, kad dėl bilietų pardavimų tiesiogiai yra atsakingas UAB „Renginių centras“ ir jo atstovai praneÅ¡ apie bilietų grÄ Å¾inimÄ . Nors tiek UAB „Renginių centras“ pažymėjo, kad už bilietų pardavimÄ yra atsakinga Å¡i įmonė, tiek UAB „Tiketa“ paslaugų teikimo taisyklių 5.4 p. numatyta, kad asmenys dėl pinigų grÄ Å¾inimo turi kreiptis į paslaugų teikėjÄ , tačiau Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnyba 2016-12-20 nutarimu įpareigojo ieÅ¡kovÄ grÄ Å¾inti už nesuteiktÄ paslaugÄ sumokėtus pinigus atsakovui.

Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas už bilietÄ Ä¯ renginį „Karklė Live Music Beach – 2016“ sumokėjo ieÅ¡kovui UAB „Tiketa“ 43,76 Eur.

IÅ¡ byloje esančių aukščiau iÅ¡vardytų įrodymų matyti, kad minėto renginio organizatorius yra aiÅ¡kiai nurodytas trečiasis asmuo UAB „Renginių centras“, taip pat aiÅ¡kiai nurodyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Tiketa“ yra tik bilietų platintojas, kuris neatsako už neįvykusį renginį. Å i informacija atsakovui buvo tinkamai atskleista ir žinoma. Atsakovas, teikdamas praÅ¡ymÄ Tarnybai, pats nurodė, kad paslaugų teikėjas yra UAB „Renginių centras“. Be to, 2009-12-15 UAB „Tiketa“ paslaugų teikimo taisyklių Nr. 1.0, 5.4. punkte nustatyta, jog jei paslaugas teikiantis asmuo atÅ¡aukė paslaugų teikimÄ ar kitaip informavo apie tai, kad jo teikiamos paslaugos nebus teikiamos ar pasikeitė jų teikimo data, vieta ar kiti svarbÅ«s paslaugų kriterijai, asmenys dėl pinigų grÄ Å¾inimo ir / ar nuostolių atlyginimo turi kreiptis į tokias paslaugas teikiantį asmenį, kuris yra atsakingas už Å¡ių nuostolių atlyginimÄ atsiradimÄ ir/ar pinigų grÄ Å¾inimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , laikytina, jog nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas negali atsakyti dėl neįvykusio renginio, o už atsakovo nuostolių atlyginimÄ ir pinigų grÄ Å¾inimÄ yra atsakingas renginio organizavimo paslaugas teikiantis asmuo, t.y., UAB „Renginių centras“. Ä®vertinus byloje dalyvaujančius asmenis siejančius teisinius santykius, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas jokiais savo veiksmais, elgesiu ar sprendimais nedavė pagrindo manyti, kad parduoda bilietus į savo organizuojamus renginius.

PrieÅ¡ingai, tiek bilietų pardavimo elektroninėje sistemoje, tiek ir atsakovo įsigytame e-biliete nurodytas konkretus renginio organizatorius, jo kontaktiniai duomenys ir tai, kad UAB „Tiketa“ yra tik bilietų platintojas, renginio organizatoriaus UAB „Renginių centras“ atstovas bei tarpininkas tarp bilieto pardavėjo (renginio organizatoriaus) ir bilieto pirkėjo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teisiÅ¡kai ydingas yra reikalavimo atsakovui kėlimas, nes atsakovÄ siejo sutartiniai teisiniai santykiai su renginio organizatoriumi, o ne su bilietų į renginį platintoju, kuris veikė kaip renginio organizatoriaus atstovas jam suteiktų įgalinimų ribose.

Remiantis iÅ¡dėstytu, laikytina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Valstybė patyrė 8,46 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti, kad UAB „Tiketa“, į.k. 300037717, nėra atsakingas už pinigų už bilietus į neįvykusį renginį grÄ Å¾inimÄ atsakovui S. G., a.k. (duomenys neskelbtini)Panaikinti 2016-12-20 Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarimÄ Nr. . (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 8,46 Eur (aÅ¡tuonis eurus 46 ct) dydžio iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteista suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, juridinio asmens kodas 188728721, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Rima Bražinskienė