b6b15f1e-abb1-4e73-b60e-d2c02f7c89ae · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-203-532/2014Teisminio proceso Nr. 1-36-1-00012-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:2.10.1.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8.2.;                                                                                                                (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, susipažinęs su prokurorės Onos Dirsienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 9 klasės, nevedęs, nedirba, gyv. . (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str., 2 d.n u s t a t ė :E. Č. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ Â Å¡eimos nariams, o bÅ«tent: jis 2014 m. sausio mėn. 14 d., apie 16.40 val., savo gyvenamajame name, esančiame . (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.51 prom.

Girtumo laipsnis) konflikto metu, tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį ranka sugyventinei S. S. į deÅ¡inį skruostÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. S. fizinį skausmÄ bei vienÄ kartÄ sudavė ranka sugyventinės S. S. motinai R. S. į galvos sritį, tuo padarydamas odos nubrozdinimÄ kairio antakio srityje ir taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios R. S. sveikatÄ .   E. Č. dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d., kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog 2014-01-14, apie 16 val., bÅ«damas neblaivus, namuose, konflikto su sugyventine S. S. bei jos motina R.

S. metu jis sudavė smÅ«gį ranka S. S. sukeldamas jai fizinį skausmÄ bei sudavė smÅ«gį R. S. padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Jie visi gyvena kartu ir veda bendrÄ Å«kį, yra viena Å¡eima. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b.l.73,84).E. Č. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:

Nukentėjusios S. S. apklausos protokolu kur nukentėjusioji S. S. parodė, jog 2014-01-14 d. apie 16.40 val., neblaivus sugyventinis E. Č., žodinio konflikto metu, tyčia sudavė smÅ«gį ranka jai į deÅ¡inį skruostÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . Ji sutinka, kad E. Č. bÅ«tų nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 10-11)Nukentėjusios R. S. apklausos protokolu kur nukentėjusioji R. S. parodė, kad E. Č., bÅ«damas neblaivus, žodinio konflikto metu, vartojo smurtÄ jos atžvilgiu ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ .(b.l.17-18).2014-01-16 Specialisto iÅ¡vadomis Nr. G 47/14(09) ir Nr. G48/14 (09) (b.l.24,26).

E. Č. neblaivumo nustatymo aktu, kuriuo 2014-01-14 E. Č. nustatytas 1,51 promolės girtumo laipsnis (b.l.37).Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuotos tinkamai. E. Č. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str., 2 d., požymius.Prokurorė prašo kaltinamajam skirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo bausmę ,įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėnesius, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog nusikaltimÄ jis įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo įvykdymui. Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,nusprendė:

E. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str., 2 d., ir paskirti 1(vienerius)metus laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 3 (tris) mėnesius, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 3 (tris) mėnesius, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-01-14 iki 2014-01-15.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                              Dainius Gudas