b6ab4c19-4437-46e1-bb9a-b84e0d297e7b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1006-1011/2018Teisminio proceso Nr.1-01-1-15187-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; 2.1.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajam I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir praÅ¡ymÄ dėl teikimo grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriame nurodė, kad I. B., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-13 nuosprendžiu nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 str. 1 d., 641 str. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 str. atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant:

1) per 2 mėn. pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje;

2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ leidimo;

3) per 1 metus (iki 2018-03-07) atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ neturtinę žalÄ (4 000 Eur). Taip pat uždrausta vairuoti motorines transporto priemones 3 metams. Probacijos pabaiga – 2018-09-07.Nurodo, kad I. B. elgesį kontroliuoja nuo 2017-03-20. Nors nuteistajam naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau I. B. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų: Sodros duomenis nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, 2017-08-02, 2017-11-26 bei 2018-01-07 Valstybės sienos apsaugos prie LR VRM duomenimis kirto Lietuvos Respublikos sienÄ be Vilniaus regiono probacijos skyriaus leidimo, iki teismo nustatyto termino neatlygino žalos, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl probacijos tarnyba 2018-03-07 kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-25 nutartimi teikimas netenkintas ir I.

B. įpareigotas atlyginti nukentėjusiajai žalÄ iki 2018-08-01 (85-87 psl.), tačiau iki teismo naujai nustatyto termino probuojamasis žalos neatlygino, 2018-05-07 padarė administracinį nusižengimÄ , nurodytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 446 str. 4 d. (važiavo visuomeniniu transportu su lengvatiniu bilietu be patvirtinančio pažymėjimo), todėl 2018-08-02 kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-08-10 nutartimi teikimas netenkintas ir pratęstas likusios neturtinės žalos dalies (1000 Eur) atlyginimo terminas iki 2018-08-31, tačiau I.

B. likusios žalos dalies iki Å¡iol neatlygino, nuo 2018-07-30 registruojasi darbo biržoje, probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (46 balai iÅ¡ 168).Probacijos skyrius, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str. 1 d., siÅ«lo I. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Teisme gautas Probacijos skyriaus praÅ¡ymas teikimÄ palikti nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti pateikėjui. Nurodoma, kad I. B. jau po teikimo pateikimo teismui, t. y. 2018-09-07, pristatė dokumentus, patvirtinančius, kad nukentėjusiajai M.

K. atlyginta likusi žalos dalis (1 000 Eur). Tai, jog žala atlyginta telefonu patvirtino ir pati nukentėjusioji.Teikimas nenagrinėtinas.Pagal probacijos įstatymo 30 str. 3 d., probacijos tarnyba kreipiasi į teismÄ su teikimu, nustačiusi, kad yra Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1–2 p. nurodyti pagrindai.Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., klausimas dėl nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinimo teisme nagrinėtinas tik gavus elgesį kontroliuojančios institucijos teikimÄ .Probacijos skyrius dėl vėliau paaiÅ¡kėjusių faktinių aplinkybių teismui pateikto teikimo dėl nuteistajam I.

B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo praÅ¡o nenagrinėti, t. y. iÅ¡ esmės nepalaiko teikimo. Atsižvelgus į tai, Probacijos skyriaus praÅ¡ymas tenkintinas ir pateiktas teikimas paliktinas nenagrinėtas. Vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 str., Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas, n u t a r ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Linas Dūdys