b6aa8699-e93a-4080-b209-b5bc19555419 · Plungės rajono apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr.e2-1391-514/2015                                                                                                                   Proceso Nr.2-33-3-01115-2015-7                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                           2.6.5.2.1; 3.2.8.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 6 d.Plungė Plungės raj. apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, sekretoriaujant D.

Ž.,dalyvaujant ieÅ¡kovei L. M.,atsakovui T. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovui T. R. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T. R. iÅ¡laikymÄ dukrai E. R., gim. 2003-10-22, periodinėmis iÅ¡mokomis po 170 Eur kas mėnesį nuo 2015 m. liepos 1 d. iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Dukros iÅ¡laikymui skirtas lėšas mokėtinos į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB SEB iki kiekvieno mėnesio 25 dienos; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ E. R. už laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio iki 2015 m. liepos 1 d. 2534,18 Eur; paskirti ieÅ¡kovę nepilnametės dukros E. R. lėšų tvarkytoja.Nurodė, kad atsakovas nebeprisideda prie dukros iÅ¡laikymo, nors iÅ¡siskyrus buvo sutarę, jog dukrai iÅ¡laikyti kas mėnesį reikalinga 400 Lt suma.

IeÅ¡kovės turtinė padėtis nėra gera: ieÅ¡kovė nedirba, registruota darbo biržoje kaip ieÅ¡kanti darbo, gauna paÅ¡alpÄ , kaip mama auginanti tris vaikus. IÅ¡ gaunamų pajamų turi iÅ¡laikyti tris dukras. Dukra E. mokosi „Ryto“ pagrindinėje mokykloje, lanko sporto mokyklÄ (krepÅ¡inio treniruotes), dėl ko patiria papildomų iÅ¡laidų. Dukros iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia apie 300 Eur, iÅ¡ kurių 135 Eur maistui, 30 Eur rÅ«bams, 15 Eur sveikatai, 15 Eur higienos prekėms, 8 Eur pasiruoÅ¡imui mokyklai, 5 Eur telefono paslaugoms, internetui, 25 Eur komunaliniams mokesčiams, 10 Eur bÅ«tiniems daiktams, 12 Eur nenumatytoms iÅ¡laidoms, 45 Eur papildomam lavinimui.

Atsakovas iÅ¡laikymo durai nebeteikia, todėl prašė iÅ¡laikymÄ priteisti teismine tvarka.Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad jo materialinė padėtis nėra gera, darbo specifika tokia, kad dalį laiko praleidžia nemokamose atostogose, dėl ko darbo užmokestis nėra fiksuotas, priklauso nuo dirbtų dienų skaičiaus. IeÅ¡kovė nurodo per didelę sumÄ , reikalingÄ dukros papildomam lavinimui. Dukros iÅ¡laikymui kas mėnesį galėtų skirti po 100 Eur kas mėnesį. Su ieÅ¡kove konkrečios sumos dukros iÅ¡laikymui nebuvo aptarę, atsakovas pagal finansines galimybes dukrai iÅ¡laikymÄ teikė ir 2012-2014 m. laikotarpyje, todėl reikalavimas priteisti įsiskolinimÄ yra nepagrįstas ir nesÄ Å¾iningas.

Å alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CK 6.984, 6.986 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutartyje nėra aptartas lėšų tvarkytojo klausimas, ieÅ¡kovė skirtina dukros lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis (CK 3.185 str. 1 dalis).

Å alys ginÄÄ baigė taikiai, iÅ¡ esmės ieÅ¡kovės reikalavimai taikos sutartimi pripažįstami, iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotinas žyminis mokestis (LR CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 str., n u t a r i a:patvirtinti tarp ieÅ¡kovės L. M. ir atsakovo T. R. 2015-11-05 sudarytÄ taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sÄ lygomis:atsakovas T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 140 Eur kas mėnesį nuo 2015 m. liepos 10 d., iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ iki dukros pilnametystės; atsakovas T.

R. sumoka iÅ¡laikymo dukrai E. R. įsiskolinimÄ 2534,18 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis Eur 18 ct) per keturis metus, kas mėnesį mokėdamas po 52,80 Eur, mokėjimÄ pradedant nuo 2015 m. lapkričio mėnesio;dukros iÅ¡laikymui skirtos lėšos pervedamos į L. M. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB SEB iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos;L. M. skiriama E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡komų lėšų tvarkytoja;T. R. atlygina L. M. pusę jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų – 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų); L.

M. atsisako kitų reikalavimų, pareikÅ¡tų ieÅ¡kinyje.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovui T. R. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. R. 9,45 Eur žyminio mokesčio valstybei (mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660).Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės raj. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Aušra Volskytė