b6aa6d71-5f51-4e6a-82d2-d6ea6875dd9d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-16677-608/2020 Proceso Nr. 2-68-3-11454-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovas Ž.

B., Omega Invest OU, A. V. Teismas n u s t a t ė: antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o paskirti 100,00 EUR dydžio baudÄ už antstolės patvarkymo Nr. S1-51483 nevykdymÄ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui Ž. B. Nurodo, kad antstolė 2016 m. spalio 17 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S1-4256, kuris iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) vykdyti.

Minėtas patvarkymas nevykdomas nuo 2019 m. balandžio 16 d., patvarkymo nevykdymo priežastys nepaaiÅ¡kintos. VSDFV duomenimis skolininkas A. V. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolė nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalį už antstolės patvarkymo nevykdymÄ uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui turi bÅ«ti paskirta vienkartinė 100,00 EUR bauda atsižvelgiant į tai, kad antstolės patvarkymas neįvykdytas pirmÄ kartÄ .

Antstolės pareiÅ¡kimas dėl baudos paskyrimo nagrinėjamas nepraneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis) ir tenkinamas iÅ¡ dalies. Antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė vykdomojoje byloje Nr. 0015/13/0190Å« vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-34902-819/2016 dėl 7339,88 EUR skolos, 5 proc. procesinių palÅ«kanų ir 131,29 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo Omega Invest OU naudai. Vykdydama minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ antstolė 2016 m. spalio 17 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S1-4256, kuris iÅ¡siųstas į skolininko darbovietę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) vykdyti. Minėtu patvarkymu skolininko darbovietė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio atlikti iÅ¡skaičiavimus bei nurodyto dydžio iÅ¡skaitas pervesti į antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės depozitinę sÄ skaitÄ .

Skolininko darbdavys iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio neatlieka nuo 2019 m. balandžio 16 d., nors VSDFV duomenimis skolininkas dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 EUR baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . Antstolė nepateikė duomenų apie vykdomosios bylos eigÄ , t. y. kokia dalis vykdomojo dokumento yra įvykdyta, į kokį skolininko turtÄ jau yra nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas ir pan., todėl teismas neturi galimybių nustatyti vykdomojo dokumento įvykdymo apsunkinimo masto antstolės patvarkymo nevykdymu.

Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos dydį, į patvarkymo nevykdymo laikotarpį, taip pat į tai, kad antstolės patvarkymas neįvykdytas pirmÄ kartÄ , uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) skiriama po 1,00 EUR bauda už kiekvienÄ antstolės patvarkymo nevykdymo dienÄ . Antstolės patvarkymas nevykdomas nuo 2019 m. balandžio 16 d., o dėl baudos už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skyrimo į teismÄ kreiptasi tik 2020 m. balandžio 20 d., t. y. praėjus daugiau nei metams nuo antstolės patvarkymo nevykdymo dienos.

Teismas laiko, kad protingas laikotarpis, kurį antstolė galėjo laukti, kol skolininkas įvykdys antstolio patvarkymÄ ir nesiimti priemonių dėl teismo sprendimo nevykdymo, t. y. nesikreipti į teismÄ dėl baudos už antstolio patvarkymo nevykdymÄ skyrimo, yra du mėnesiai nuo patvarkymo neįvykdymo. Todėl uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) už antstolės patvarkymo nevykdymÄ skiriama bauda po 1,00 EUR už kiekvienÄ antstolės patvarkymo nevykdymo dienÄ ne už visÄ minėto patvarkymo nevykdymo laikotarpį, o skaičiuojant už 60 dienų iki antstolio kreipimosi į teismÄ dėl baudos skyrimo dienos, iÅ¡ viso – 60,00 EUR.

Atsižvelgdamas į iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ , taip pat į kitas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas laiko, kad tokio dydžio bauda yra pakankama, jog skatintų vykdyti antstolės patvarkymus. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad antstolio patvarkymo įteikimo momentu uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovu buvo Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) todėl jis yra atsakingas už antstolės patvarkymo vykdymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 525 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, 593 straipsniu teismas n u t a r i a: antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo patenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60,00 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ už antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės 2016 m. spalio 17 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S1-4256, priimto vykdomojoje byloje Nr. 0015/16/0190, nevykdymÄ .

KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė