b6a8dfce-ebbc-4b69-8844-cb271bc2aa5e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1489-182/2016Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00480-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.;3.5.1.1.; 3.5.1.11. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina ButnorienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Muzikevičienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys iÅ¡ieÅ¡kotojas akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“, skolininkas D.

D. J. R., naujas kreditorius Lindorf Oy. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja antstolė Audronė Muzikevičienė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr.0151/16/02900. Nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorf Oy sudarė 2013 m. liepos 11 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2013-07-11, pagal kuriÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ kreditoriaus reikalavimo teises pagal 2012 m. rugpjūčio 13 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-590-182/2012 dėl 178,75 Eur skolos, 5 ir 14 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. D. J. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Swedbank naudai perleido naujam kreditoriui Lindorf Oy. Vykdomasis dokumentas vykdomas antstolės A. Muzikevičienės kontoroje.PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2013 m. liepos 11 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2013-07-11 iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ kreditoriaus reikalavimo teises pagal 2012 m. rugpjūčio 13 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-590-182/2012 dėl 178,75 Eur skolos, 5 ir 14 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. D. J. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Swedbank naudai perleido naujam kreditoriui Lindorf Oy. Vykdomasis dokumentas vykdomas antstolės A. Muzikevičienės kontoroje.

Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016 m. gruodžio 1 d. raÅ¡tu informavo antstolę apie reikalavimo perleidimÄ ir prašė kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdomojoje byloje pakeitimo. Byloje nėra duomenų, kad skolininkui praneÅ¡ta apie reikalavimo perleidimÄ .Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis nustato, jog kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Å iuo konkrečiu atveju reikalavimas buvo perleistas pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , todėl Å¡is reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, ir tai neprieÅ¡tarauja įstatymams. CK 6.109 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Aplinkybė, jog nėra duomenų, kad skolininkas informuotas apie skolos perleidimÄ , nelaikytina pagrindu atsisakyti pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, ir pažymėtina, jog reikalavimo perleidimui skolininko sutikimas nėra bÅ«tinas (CK 6.101 straipsnio 1 dalis), kadangi iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimas vykdymo procese negali bÅ«ti tapatinamas su reikalavimo perleidimo fakto panaudojimu prieÅ¡ skolininkÄ . Tokio fakto panaudojimu gali bÅ«ti vertinami tik prieÅ¡ skolininkÄ atliekami vykdomieji veiksmai. Tuo atveju, jeigu skolininkas nėra gavęs reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijos arba kitokio reikalavimo perleidimo fakto įrodymo, pagal minėtÄ CK 6.109 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , prieÅ¡ pradedant vykdomuosius veiksmus, skolininkui turėtų bÅ«ti įteikiama reikalavimo perleidimo sutarties kopija arba kitoks reikalavimo perleidimo fakto įrodymas (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009).

Å iuo atveju, vykdymo procesas jau yra pradėtas, todėl iÅ¡ esmės skolininko sutikimas, pakeičiant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nėra bÅ«tinas (CK 6.101 straipsnio 1 dalis) ((Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-756/2009, Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2359-390/2014, Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2230-657/2013, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1161-302/2013,Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1630-524/2012, Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1628-479/2012).Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. rugsėjo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1161-302/2013, Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-388-230/2016).Naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas Lindorf Oy, perėmęs reikalavimo teisę į skolininko D.

D. J. R. skolas, įgijo iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas vykdymo procese (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese pakeistinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Muzikevičienės praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į. k. 111882842, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorf Oy, įmonės kodas 111882842, vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0151/16/02900 pagal 2012 m. rugpjūčio 13 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-590-182/2012 dėl 178,75 Eur skolos, 5 ir 14 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. D. J. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB Swedbank naudai.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Nina Butnorienė