b6a8b4fd-5d3f-49a6-b728-ca0358917d8b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinė byla Nr. A.2.11.-161-627/2014 m.                                                                           Proceso numeris 4-49-3-00125-2014-5                                                           Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                           2014 m. vasario 17 d.                                                                     Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,iÅ¡nagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė :

E. B. 2014 m. vasario 5 d., apie 16 val. 18 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, Ukmergės m., būdamas girtas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei jiems pasipriešino. Šiais savo veiksmais E. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Padaryti teisės pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Esant tokioms aplinkybėms, E. B. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rÅ«Å¡ys – baudos (LR ATPK 302 str.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjos turtinę padėtį, E. B. praÅ¡ymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., E. B. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,n u t a r ė:

E. B. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .E. B. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu E. B. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .E. B. paskirtÄ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ pakeisti į 25 (dvideÅ¡imt penkių) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti E. B. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Evaldas Pašilis