b6a8471c-df31-492b-a7bf-47412f615af2 · Kauno miesto apylinkės teismas

NrNr. T-2054-923/2012;Baudžiamoji byla Nr. 1-2139-478/2010;Proceso Nr. 1-20-2-00250-2010-5;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 1 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant E. S., dalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei J. Ž., prokurorei J. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo R.

S. atleidimo nuo bausmės,             n u s t a t ė: R. S., gimęs 1991-08-28, Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-19 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 294 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 ir 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – iki 2011-07-01 atlikti 60 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.2012-05-23 Pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į teismÄ dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.

Teikime nurodyta, kad R. S. elgesį Pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-12-16. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus, administracinius teisės pažeidimus nebuvo gauta. R. S. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų įvykdė. Å iuo metu jis mokosi Kauno paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centre.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi 2012-05-19.

Nuteistojo asmens bylos duomenys patvirtina, kad R. S. teismo paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų atliko. Duomenų apie jo atžvilgiu vykstančius naujus ikiteisminius tyrimus nėra, administracinių nuobaudų neturi, Å¡iuo metu jis mokosi Kauno paslaugų verslo darbuotojų profesinio rengimo centre. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad R. S. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, vadovaujantis LR BK 92 str. 3 d. 1 p., jis atleistinas nuo bausmės, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str., LR BK 92 str. 3 d. 1 p.,                n u t a r i a:             R.

S. atleisti nuo 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-19 nuosprendžiu, suėjus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Lina Lesinskienė