b6a7ea0d-1fc8-448a-b752-d69a2bb26c4e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-1304-647/2021 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03729-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.;3.1.10.7.;3.2.6; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 28 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. K. praÅ¡ymÄ dėl termino priimti palikimÄ nepilnamečiu vardu pratęsimo ir leidimo priimti palikimÄ iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys G.

Č., V. K., N. K., Vilniaus raj. 5-asis notarų biuras, iÅ¡vada teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vilniaus rajono vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja M. K. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamÄ atnaujinti nepilnamečiui įpėdiniui - G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 3 mėnesių terminÄ priimti palikimÄ paveldint pagal įstatymÄ po palikėjos motinos B. K., mirusios (duomenys neskelbtini) d., mirties ir leisti priimti palikimÄ nepilnamečiui įpėdiniui - G.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), paveldint pagal įstatymÄ po patikėjos B. K., mirusios (duomenys neskelbtini) d., mirties. 2021-01-13 teisme buvo gautas Vilniaus raj. 5-ojo notarų biuro notarės S. V. praneÅ¡imas, jog neprieÅ¡tarauja , kad pareiÅ¡kėjai praleistas terminas palikimo priėmimui bÅ«tų atnaujintas. 2021-01-22 teisme buvo gautas suinteresuotų asmenų N. K. ir V. K. atsiliepimas, kuriame suinteresuoti asmenys pareiÅ¡kė, kad su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečiui vaikui G.

Č. bÅ«tų atnaujintas terminas palikimui priimti ir bÅ«tų leista priimti palikimÄ po jo motinos B. K. mirties. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alyje Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „ Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ dėl „Covid-19“ grėsmės, kuris įsigaliojo nuo 2020 m. lapkričio 7 d., ir į Teisėjų Tarybos rekomendacijas 2020 m. spalio 30 d. Nr. 36P-164-(7,1,10) „Dėl Teismų funkcijų vykdymo ekstremalios situacijos metu“, ir į tai, kad suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus, sprendžia, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡ymas tenkintinas Dėl termino priimti palikimÄ neveiksnaus asmens vardu atnaujinimo. Palikimo atsiradimo momentas sutampa su palikėjos mirties momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 str. 1 d.). Tam, kad gautų palikimÄ , įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimÄ . Tokie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1-3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iÅ¡ įstatyme nurodytų bÅ«dų per įstatymo nustatytÄ terminÄ , terminÄ palikimui priimti teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) XXXVIII skyriuje numatyta galimybė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ , nurodant teismui svarbias aplinkybes, dėl kurių jis buvo praleistas. Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėja B. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Palikėja buvo nepilnamečio G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mama. B. K. gyvenamoji vieta iki mirties buvo (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties nepilnamečio G. Č. globa buvo nustatyta pareiÅ¡kėjai, kuri yra vaiko močiutė.

PareiÅ¡kėja teisinio iÅ¡silavinimo neturi. PareiÅ¡kime nurodyta, jog pareiÅ¡kėja laukė Savivaldybės įsakymo dėl laikinos globos nustatymo ir antram anÅ«kui, palikėjos vaikui N. K., tačiau po žmonos mirties, atsigavęs tėvas V. K. pats pradėjo tinkamai rÅ«pintis vaiku, todėl terminas ir buvo praleistas. Palikėja B. K. testamentų sudariusi nebuvo. Ä®pėdiniai pagal įstatymÄ yra palikėjos vaikai: G. Č., N. K. ir sutuoktinis V. K.. PareiÅ¡kime teigiama, kad po palikėjos mirties į Vilniaus r. 5-iajį notarų biurÄ kreipėsi vienas iÅ¡ įpėdinių - sutuoktinis V.

K., pateikdamas pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ , tačiau pati pareiÅ¡kėja nežinojo, jog kaip globėja, per įstatymo nustatytÄ terminÄ privalėjo kreiptis į teismÄ dėl leidimo iÅ¡davimo priimti palikimÄ nepilnamečio vardu. Pažymėtina, kad suinteresuoti asmenys su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutiko, prieÅ¡taravimų neiÅ¡reiÅ¡kė. Teismas pripažįsta, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių (CPK 185 str.). Po palikėjos B. K. mirties paveldimÄ turtÄ sudaro: transporto priemonė AUDI A6 Avant, valt.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir piniginės lėšos. Palikėjos vardu VÄ® Registrų centras duomenimis joks nekilnojamasis turtas neregistruotas. Paveldimas turtas nėra suvaržytas kreditorių interesų. Duomenų apie palikėjos skolas nėra. Teismas, įvertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog yra neabejotinas pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjai terminÄ palikimui priimti (CK 5.57 str.). Vadovaujantis iÅ¡tirtų įrodymų visuma, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais (CK 1.5 str.), pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiÅ¡kėja, kaip nepilnamečio vaiko G.

Č. globėja, praleido terminÄ palikimui po B. K. mirties (duomenys neskelbtini) priimti yra svarbios, todėl praleistas terminas atnaujintinas. Dėl teismo leidimo palikimui priimti iÅ¡davimo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad palikimÄ sudaro transporto priemonė AUDI A6 Avant, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) ir piniginės lėšos. Palikėjos vardu VÄ® Registrų centras duomenimis joks nekilnojamasis turtas neregistruotas Atsižvelgiant į tai, kad du iÅ¡ įpėdinių paveldint pagal palikėjos testamentÄ yra nepilnamečiai asmenys, vadovaujantis CK 5.56 straipsniu ir CPK XXXIX skyriaus nuostatomis praÅ¡ymas leisti priimti palikimÄ nepilnamečiui įpėdiniui - G.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), paveldint pagal įstatymÄ po palikėjos motinos B. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties yra iÅ¡duotinas. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie aplinkybes, kad palikimo priėmimas gali turėti neigiamų pasekmių nepilnamečio asmens teisėms ir teisėtiems interesams, ir atsižvelgiant į tai tai, kad suinteresuotieji asmenys sutinka, todėl praÅ¡ymas tenkintinas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CK 5.56 straipsniu, CPK 270-271 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. atnaujinti pareiÅ¡kėjai M.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus B. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko G. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus B.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėjas Alfredas Juknevičius