b6a73e16-ece0-49ea-8fea-f6c6fe3acf60 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2651-855/2014Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-01907-2014-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   35.3.6; 42.10; 99.5; 113.2; 114.9.3.1;                                                                                                    116.3; 125.10.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui E. K. (E. K.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. K., praÅ¡ydamas jį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 251,29 Lt negrÄ Å¾into kredito, 94,51 Lt kredito mokesčio, 25,68 Lt palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 29 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas E. K. 2013-11-03 sudarė Kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 300 Lt kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 204 Lt dydžio kredito mokestį iki 2014-11-03, kiekvienÄ mėnesį mokėti 42 Lt dydžio įmokas. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡rašų, atsakovas, 2013-10-16 sumokėdamas 0,01 Lt į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , patvirtino registracijos duomenis ir sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, o ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ 2013-11-03 pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 300 Lt kredito sumÄ .

Atsakovas pilnai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas 2014-05-05 iÅ¡siuntė raginimÄ , kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus tuo metu buvusios 137,16 Lt skolos, ieÅ¡kovas nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o 2014-05-27 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie sutarties nutraukimÄ , įsigaliosiantį po 10 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo, ir nustatė 10 kalendorinių dienų terminÄ sumokėti visÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog atsakovas nevykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl pripažintina, jog sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko negrÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui 251,29 Lt kredito bei nesumokėjęs 94,51 Lt kredito mokesčio, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ir Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Remiantis CK 6.37 str., 6.872 str., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos (...), bei ieÅ¡kovo pateiktais palÅ«kanų skaičiavimais, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 25,68 Lt palÅ«kanų.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29 Lt žyminio mokesčio bei 363 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 262-264, 428 straipsniais, n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K. (E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) 251,29 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 29 ct) kredito, 94,51 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis litus 51 ct) kredito mokesčio, 25,68 Lt (dvideÅ¡imt penkis litus 68 ct) palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 371,48 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 48 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-06-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 392 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

         Teisėja                                                                                                Renata Volodko