b6a55015-e722-4c72-a4e0-a1992165eb86 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-13037-323/2011             (Proceso Nr. 2-06-3-112296-2011-4)             Procesinio sprendimo kategorija:             35.5.; 35.3.6.; 116.5. (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

A. dėl skolos ir nuostolių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 403,87 Lt skolos, 488,32 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos, tai yra nuo 892,19 Lt, sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui dokumentai įteikti tinkamai.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6. 210 str., 6.886 str.)Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009-07-19 Å¡alys pasirašė interneto „Mezon“ paslaugų teikimo sutartį Nr. KML000182 pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti interneto paslaugas, o atsakovas už suteiktas paslaugas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Sutartis 2009-12-31 buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta.Atsakovui nevykdant tarp Å¡alių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 892,19 Lt.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos interneto paslaugų teikimo sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ teikti atsakovui paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, tokiais veiksmais pažeisdė sutartimi prisiimtas prievoles. Esant Å¡ioms aplinkybėms atsakovas turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.886 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 403,87 Lt skolos, 488,32 Lt nuostolių , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos, tai yra nuo 892,19 Lt, sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“  iÅ¡ atsakovo T. A. 403,87 Lt skolos, 488,32 Lt patirtų nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, tai yra nuo 892,19 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-08-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas ieÅ¡kovo per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Genovaitė Vaizgėlienė