b6a54050-b8ff-47f4-82dc-1aee4678d469 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-351-910/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01090-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.8.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Krausta“ bankroto administratorės MB „Byla“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė:

teisme gautas bankroto administratorės MB „Byla“ praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Krausta“ pabaigos. Bankroto administratorė pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymÄ . Kadangi įmonė jokio turto neturi, turto grÄ Å¾inimo ar perdavimo aktai teismui nepateikti.

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 30 d. nutartimi UAB „Krausta“ iškelta bankroto byla. Įmonės bankroto administratore paskirta MB „Byla“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugpjūčio 9 d.

2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, įmonė jokio turto neturi. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymoje nurodyta, kad nėra duomenų, jog bankrutavusi UAB „Krausta“ paliko sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ gruntÄ , kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų įmonė taip pat neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad ĮBĮ nustatytos bankroto procedūros įmonės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

patenkinti bankrutavusios UAB „Krausta“ bankroto administratorės MB „Byla“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.

BankrutavusiÄ UAB „Krausta“ (juridinio asmens kodas 300089393, registracijos adresas: Vido Maciulevičiaus g. 51, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Krausta“ bankroto administratorei MB „Byla“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Laima Ribokaitė