b6a4087f-33d1-46a3-9c72-ed69ffe67bef · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-647-675/2011(Proceso Nr. 2-49-3-00481-2011-5)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S) 30.8.; 114.9.3.; 116.1.; 116.4.; 128.15.1.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Ukmergės rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja M. A. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji pagal įgyjamÄ jÄ senatį asmeninės nuosavybės teise įgijo butÄ su rÅ«siu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Ukmergės m. PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji butÄ valdo nuo 1986 m. nepertraukiamai, daugiau kaip 20 metų, jame gyvena nuo 1986 m, nuo tuo metu galiojančio orderio iÅ¡davimo.

PareiÅ¡kėja moka komunalinius mokesčius už butÄ , juo naudojasi, kaip nuosavu, nes pareiÅ¡kėjai Å¡is butas buvo suteiktas Ukmergės miesto LDT VK 1986-04-01 orderio pagrindu, butas jai suteiktas kaip kooperatinis butas, butÄ ji įgijo asmeninės nuosavybės teise, už butÄ mokėjo asmeniniais piniginiais įnaÅ¡ais, nes 1985-04-25 pareiÅ¡kėjos tėvas padovanojo pareiÅ¡kėjai pinigų, kuriuos pareiÅ¡kėja ir sumokėjo už statomÄ kooperatinį butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., likusias įmokas pareiÅ¡kėja mokėjo grynais pinigais ir vienkartinėmis valstybinėmis iÅ¡mokomis.

Su sutuoktiniu R. A. pareiÅ¡kėja iÅ¡situokė 1986 m. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, niekada nebuvo valstybės ar savivaldybės nuosavybė, nebuvo registruotas kito asmens vardu Nekilnojamojo turto registre. VÄ® Registrų centras 2010-04-16 priėmė sprendimÄ , kuriuo atsisakė įregistruoti pareiÅ¡kėjos daiktines teises į butÄ dėl to, kad Ukmergės miesto LDT VK 1985-01-22 sprendimas Nr. 38 ir 1985-12-24 sprendimas Nr. 368 nepatvirtina pareiÅ¡kėjos nuosavybės teisių į butÄ .

PareiÅ¡kėja nėra buto savininkė, bet sÄ Å¾iningai jį įgijo Ukmergės miesto LDT VK 1986-04-01 iÅ¡duoto orderio, LDT VK 1985-01-22 sprendimo Nr. 38 ir 1985-12-24 sprendimo Nr. 368 pagrindu. Tuo metu pagal galiojančius įstatymus, toks orderis suteikė jai teisę gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Ukmergėje. Dėl pareiÅ¡kėjai nežinomų priežasčių buto pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta. Butas buvo kooperatinis ir visas įmokas už butÄ pareiÅ¡kėja ir kiti namo gyventojai mokėjo kooperatyvui, kurio Å¡iuo metu nebėra.

PareiÅ¡kėja yra pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už jÄ teisių į užvaldomÄ butÄ . VisÄ Ä¯gyjamosios senaties terminÄ pareiÅ¡kėja buvo sÄ Å¾ininga ir nežino jokių kliūčių, trukdančių jį įgyti nuosavybėn. PareiÅ¡kėja nurodė, kad nėra CK nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ pagal jos pateikiamÄ pareiÅ¡kimÄ teismui.Suinteresuotam asmeniui Ukmergės rajono savivaldybės administracijai pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡ai su praneÅ¡imais buvo įteikti tinkamai, praneÅ¡ant apie posėdžio laikÄ ir vietÄ (b. l. 48). IÅ¡ suinteresuoto asmens negauti prieÅ¡taravimai dėl pareiÅ¡kimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančio Ukmergės rajono LDT Vykdomojo komiteto 1985 m. sausio 22 d. sprendimo Nr. 38 ir 1985 m. gruodžio 24 d. sprendimo Nr. 368 (b. l. 41, 44) matyti, kad nuspręsta adresu MiÅ¡kų g. 54, vėliau patikslintas adresas į MiÅ¡kų g. 50 įsteigti gyvenamųjų namų statybos kooperatyvÄ â€žAidas“, patvirtinti kooperatyvo „Aidas“ narių sÄ raÅ¡Ä , įregistruoti minėto kooperatinių namų statybos kooperatyvo įstatus. IÅ¡ Ukmergės rajono LDT Vykdomojo komiteto sprendimo ir gyvenamojo namo statybos kooperatyvo „Aidas“ narių sÄ raÅ¡o (b. l.

42) matyti, kad eilės Nr. 17 į narių sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡yta M. A.. IÅ¡ Ukmergės miesto liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1986 m. balandžio 1 d. orderio matyti, kad pareiÅ¡kėjai M. A. buvo iÅ¡duotas orderis apsigyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., orderyje nurodyta, kad pareiÅ¡kėja yra kooperatyvo narė ir jai suteiktame apsigyventi bute įregistruotini taip pat jos sÅ«nÅ«s ir sutuoktinis (b. l. 35). PareiÅ¡kėja M. A. santuokÄ su R. A. nutraukė 1986 m. rugsėjo 3 d. (b. l. 33).

PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad butÄ ji įgijo asmeninės nuosavybės teise ir už butÄ mokėjo asmeniniais piniginiais įnaÅ¡ais patvirtina byloje esantys dokumentai: 1985 m. balandžio 25 d. sutartis, iÅ¡ kurios matyti, kad pil. A. D. padovanojo 8000 rublių ir pageidavo, kad jie bÅ«tų panaudoti kooperatinio buto statybai (b. l. 31), iÅ¡ M. A. taupomosios knygelės sÄ skaitos I-2245 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad dalis investicinių čekių nuraÅ¡yta už kooperatinį butÄ (b. l. 30). 2010 m. balandžio 16 d.

VÄ® Registrų centro Vilniaus filialo sprendimu Nr. RS-1794 nuspręsta atsisakyti tenkinti pareiÅ¡kėjos M. A. praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti nuosavybės teises į butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., nes pateikti dokumentai nepatvirtina pareiÅ¡kėjos nuosavybės teisių į minėtÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ atsiradimÄ (b. l. 43). PareiÅ¡kėja visÄ valdymo laikÄ butÄ valdė kaip savÄ , jį tvarkė, mokėjo mokesčius. IÅ¡ namų knygos matyti, kad pareiÅ¡kėja nuo 1986 m. rugsėjo 19 d. gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini), Ukmergės m. (b. l. 36-38).

UAB „Ukmergės butų Å«kis“ pažymoje nurodyta, kad M. A. mokesčius jų bendrovei moka nuo 1993 m. spalio mėnesio, skolos už butÄ nėra (b. l. 13), AB Rytų skirstomieji tinklai pažymoje nurodė, kad vartotojas M. A., gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m. yra jų abonentas nuo 1986 m. kovo mėnesio, už suvartotÄ elektros energijÄ moka ir nėra skolinga (b. l. 14). IÅ¡ AB „Lietuvos dujos“ pažymos (b. l.

15) matyti, kad pareiÅ¡kėja yra jų vartotojas nuo 1986 m. kovo mėnesio, už teikiamas paslaugas moka ir nėra skolinga. PareiÅ¡kėja atliko nekilnojamojo daikto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., kadastrinius matavimus (b. l. 5-12). Atsižvelgiant į tai nustatyta, kad pareiÅ¡kėja butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., įgijo sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdė daugiau nei deÅ¡imt metų, minėtas nekilnojamasis turtas nėra įregistruotas kito asmens vardu, kiti asmenys neturi daugiau teisių už pareiÅ¡kėjÄ Ä¯ valdomÄ daiktÄ , todėl teismas mano, kad pareiÅ¡kėja įgijo nuosavybės teisę į šį daiktÄ , kadangi pareiÅ¡kėjos valdymo teisė transformavosi į nuosavybės teisę.

Apie bylos nagrinėjimÄ buvo skelbiamas praneÅ¡imas pareiÅ¡kėjos gyvenamosios vietos ir nekilnojamojo daikto buvimo vietos bei viename iÅ¡ pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių. Per nustatytÄ terminÄ Ä¯ teismÄ suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė. Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.68 str. – 4.71 str. pagrindu.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 2,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (b. l. 47), priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530-533 str. teismas, n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m. pagal įgyjamÄ jÄ senatį asmeninės nuosavybės teise įgijo butÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini), Ukmergės m.Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ . Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M. A. 2,00 Lt (du litus 00 centų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Informuoti pareiÅ¡kėjÄ , jog paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Regina Nenortienė