b6a1e04b-ae12-4ccc-9c8a-e1a821ae60f4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-1751-898/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01249-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.5.; 52.3. ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 9 d.   Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos nustatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjo T.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė: T. S. 2012 m. birželio 6 d. 00.30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, garsiai klausėsi muzikos, triukÅ¡mavo ir trukdė ilsėtis savo dukrai E. S., gim. (duomenys neskelbtiniK, ir Å¡iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., nes panaudojo tėvo valdžia prieÅ¡ingai vaiko interesams.

             T. S. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ buvo pas jį draugai muzika grojo, tačiau jis nemanė, kad muzika groja per garsiai, pasižada ateityje taip nebesielgti.             Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esančiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nės tarnybinį praneÅ¡imÄ â€“ pripažįsta, kad T.

S. inkriminuoto pažeidimo esmė įrodyta. Teisme nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina faktÄ , jog T. S. garsiai klausėsi muzikos, triukÅ¡mavo ir trukdė ilsėtis savo dukrai E. S. ir Å¡ie neteisėti T. S. veiksmai yra vertinami kaip tėvo valdžios panaudojimu prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl pripažintina, kad T. S. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.

             T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas T. S. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, T. S. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs Å¡ias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas skiria T. S. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė:

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Jurgita Kolyčienė