b6a1d587-419a-4efa-84eb-52244bea3ca4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1096-1181/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46385-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 1.1.7.2.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3–ojo skyriaus prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje K.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: K. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. gruodžio 10 d., apie 1.00 val., klube „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas, neteisėtai įsigijo psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC), kuriÄ laikė ir gabeno su savimi, kol 2022 m. gruodžio 10 d., apie 1.40 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai jo kairės kojos bate rado ir paėmė užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su 0,335 g baltos spalvos biria medžiaga, kurioje nenustatytas kiekis, bet ne daugiau kaip 0,2 g psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC), kuris priklauso katinono ir katinono bioizosterinių darinių grupei, be to 2022 m. gruodžio 10 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta suktinė, kurioje yra augalinės kilmės miÅ¡inys, su jame esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes miÅ¡inys yra smulkus ir susimaišęs, miÅ¡inyje nustatytas psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,033 g (2,1 procento koncentracija), taip pat rasta ir paimta suktinė, kurioje yra augalinės kilmės miÅ¡inys, su jame esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes miÅ¡inys yra smulkus ir susimaišęs, miÅ¡inyje nustatytas psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,008 g (1,8 procento koncentracija).

Å iais savo veiksmais K. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. 2022 m. gruodžio 10 d. K. K. įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį. 2023 m. vasario 15 d. K. K. įteiktas patikslintas praneÅ¡imas apie įtarimÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 2 dalį. 2023 m. vasario 15 d. priimtas nutarimas nutraukti dalį ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-46385-22 dėl K. K. pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui. 2023 m. vasario 17 d.

K. K. įteiktas galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. K. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. gruodžio 10 d., apie 1.00 val., kartu su savo draugu ir (duomenys neskelbtini) D. L. atėjo į klubÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. Kartu su savo draugu nusprendė, kad nori pavartoti narkotinių medžiagų ir jis surado klube žmogų, kuris jam pardavė „kristalo“, pirko 1 gramÄ už 40 Eur, pasidalino su D. per pusę. To žmogaus, iÅ¡ kurio pirko narkotinių medžiagų, jis nepažįsta, jį matė pirmÄ kartÄ , jis buvo maždaug (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, daugiau apibÅ«dinti negali, nes smulkiau neįsidėmėjo.

Jis Å¡iek tiek narkotinių medžiagų pavartojo tualete, o D. už klubo. Netrukus prie jų priėjo neuniformuoti policijos pareigÅ«nai, paklausė, ar turi draudžiamų medžiagų, jis iÅ¡kart atidavė, kÄ turėjo, taip pat prisipažino, kad namuose turi marihuanos. PareigÅ«nai jo namuose (duomenys neskelbtini) atliko kratÄ , rado marihuanos, taip pat kastetÄ , apie kurį jis pamirÅ¡o paminėti. Savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažįsta visiÅ¡kai, jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, taip pat pripažįsta, kad neteisėtai įgijo ir laikė kastetÄ , jį jam padovanojo.

Papildomai apklausiamas K. K. parodė, kad pareikÅ¡to įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, yra neteistas, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokosi (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas vartoja retkarčiais, psichinėmis ligomis nesirgęs, psichiatrinėse įstaigose neregistruotas, gyvena (duomenys neskelbtini), šį butÄ nuomojasi. Tvirtina savo 2022 m. gruodžio 10 d. duotus parodymus, kad 2022 m. gruodžio 10 d. prie klubo „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kojinėje, bate turėjo užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su milteliais, taip vadinamu „kristalu“, kiek jo ten tiksliai buvo – nežino, kaip ir minėjo, jį įsigijo „(duomenys neskelbtini)“.

Kai pareigÅ«nai paklausė, ar turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, jis atidavė maiÅ¡elį iÅ¡ kojinės, taip pat pareigÅ«nai dar apieÅ¡kojo jo kiÅ¡enes. Taip pat jo namuose (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, namuose ant stalo buvo rasta suktinė ir maiÅ¡elis su kanapėmis. Suktinę susisuko pats, iÅ¡ pradžių maiÅ¡elio turinį, t. y. kanapes sumaišęs su tabaku. Kanapes įsigijo taip pat „(duomenys neskelbtini)“ dienÄ prieÅ¡ tai, už 20 Eur, iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Tame pačiame stalo stalčiuje buvo rastas kastetas, jį įsigijo 2018 metais, pirko internetu už 15 Eur, jį pirko kaip suvenyrÄ , jis visÄ laikÄ nuo 2018 metų gulėjo stalčiuje, niekur jo iÅ¡sinešęs ir panaudojęs nebuvo. Papildomai apklausiamas K. K. parodė, kad jam pareikÅ¡to įtarimo esmę suprato, laikosi savo parodymų, duotų 2022 m. gruodžio 10 d., 2023 m. vasario 15 d., pripažįsta savo kaltę visiÅ¡kai, kad neteisėtai įgijo, laikė, gabeno įtarime minimas narkotines medžiagas, jas pirko sau, neturėdamas tikslo jų platinti.

IÅ¡ 2022 m. gruodžio 10 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl K. K. sulaikymo matyti, kad 2022 m. gruodžio 10 d., apie 1.40 val., prie naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), stebint naktinio klubo prieigas, buvo pastebėtas keistai besielgiantis vyras, vėliau nustatyta – K. K. Priėjus ir prisistačius policijos pareigÅ«nais, K. K. buvo paklausta, ar turi su savimi narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Susijaudinęs K. K. atsakė, kad kairės kojos bate turi vienÄ permatomÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su Å¡viesios spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga.

IÅ¡ 2022 m. gruodžio 10 d. savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. K. iÅ¡ kairės kojos kojinės iÅ¡traukė ir padavė užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį su Å¡viesios spalvos milteliais viduje. IÅ¡ 2023 m. sausio 10 d. kratos protokolo matyti, kad atlikta krata K. K. gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: Å¡viesios spalvos suktinė, popieriaus lapas su užraÅ¡ais, ant kurio yra rudos su žalia spalvomis biri medžiaga, kastetas, užspaudžiamas permatomas maiÅ¡elis su galimai narkotinių medžiagų sėklomis.

Iš 2023 m. sausio 5 d. specialisto išvados IBPS-V-41322-23 matyti, kad tirti pateikti objektai (medžiagos), 2022 m. gruodžio 10 d. paimti iš K. K., (duomenys neskelbtini), ir kratos metu (duomenys neskelbtini), yra:

1) pakete Nr. 569134 supakuotoje baltos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono – kurios masės nustatyti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra galimybės, nes neturim? šios pamatinės medžiagos standartinio pavyzdžio.

2) Pakete Nr. 544916 supakuotoje suktinėje esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatytas psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,033 g (2,1 procento).

3) Pakete Nr. 544915 supakuotoje suktinėje esančiame augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatytas psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio – kiekis yra 0,008 g (1,8 procento).

4) Pakete Nr. 544918 supakuotame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje su raudonos spalvos juostele esančios devynios sėklos yra kanapių sėklos. Ar tai narkotinių, ar pluoštinių kanapių sėklos, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nustatyti nėra galimybės. Ant sėklų yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant nuoplovos, paimtos nuo K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Iš 2023 m. sausio 18 d. specialisto išvados IBPS-V-173354-23 matyti, kad tirti pateiktas objektas yra pramoninės gamybos kastetas, kuris yra civilinėje apyvartoje draudžiamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas. Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, 3-chlormetkatinonas (3-CMC) yra psichotropinė medžiaga, priskiriama katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 kanapės (antžeminės dalys) yra įraÅ¡ytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sÄ raÅ¡o „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 1961 m.

Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡o 62 punktÄ kaip narkotinė medžiaga. Pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡Ä , taip pat Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, tetrahidrokanabinolis priskiriamas psichotropinėms medžiagoms ir yra draudžiamas vartoti medicinos tikslais, iÅ¡skyrus atvejus, kai į sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡ytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V 239, 941 punktÄ 0,041 g delta-9-tetrahidrokanabinolio nevirÅ¡ija nedidelio, t. y. 0,5 g kiekio ribos, todėl atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykÄ . Psichotropinės medžiagos 3-chlormetkatinono (3-CMC) kiekis, kuria disponavo kaltinamasis, byloje nenustatytas. Teismas nenustatė kaltinamojo K.

K. tikslo platinti pas jį rastas narkotines ir psichotropines medžiagas. Visų pirma, tokia iÅ¡vada darytina atsižvelgus į rastų psichikÄ veikiančių medžiagų kiekį. Antra, tokiÄ iÅ¡vadÄ patvirtina paties kaltinamojo parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad narkotines ir psichotropines medžiagas jis įsigijo asmeniniam vartojimui, be tikslo jas platinti. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo K. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ . Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog K. K. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. gruodžio 10 d., apie 1.00 val., klube „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas neteisėtai įsigijo psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC), kuriÄ laikė ir gabeno su savimi, kol 2022 m. gruodžio 10 d., apie 1.40 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai jo kairės kojos bate rado ir paėmė užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su 0,335 g baltos spalvos biria medžiaga, kurioje nenustatytas kiekis, bet ne daugiau kaip 0,2 g psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (3-CMC) – kuri priklauso katinono ir katinono bioizosterinių darinių grupei, be to 2022 m. gruodžio 10 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta suktinė, kurioje yra augalinės kilmės miÅ¡inys, su jame esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masės nustatyti nėra galimybės, nes miÅ¡inys yra smulkus ir susimaišęs, miÅ¡inyje nustatytas psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,033 g (2,1 procento koncentracija), taip pat rasta ir paimta suktinė, kurioje yra augalinės kilmės miÅ¡inys, su jame esančia narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes miÅ¡inys yra smulkus ir susimaišęs, miÅ¡inyje nustatytas psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,008 g (1,8 procento koncentracija).

Å i iÅ¡vada grindžiama ne tik kaltinamojo visiÅ¡ku prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, bet ir kitais minėtais įrodymais. Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo K. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka BPK 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, K.

K. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Dėl K. K. skirtinos bausmės BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę;

6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, skirdamas bausmę K. K., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių ir kitomis bausmei individualizuoti reikÅ¡mingomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis. Teismas, skirdamas bausmę, pirmiausia atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ K. K. padarė vienÄ tyčinį, baigtÄ nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis, kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Kartu teismas, spręsdamas bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo ir dydžio nustatymo kaltinamajam K. K. klausimÄ , laikydamasis BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punkto reikalavimų, atsižvelgia į jo asmenybę ir jo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo, nusikalstamos veikos darymo metu, po nusikalstamos veikos padarymo. Ä®vertintina, kad kaltinamasis K. K. iki BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo anksčiau nebuvo teistas, tačiau administracine tvarka baustas. Pastaroji aplinkybė kaltinamÄ jį apibÅ«dina neigiamai ir vertintina jam nepalankiai.

Be to, teismas įvertina ir K. K. asmenybę – yra jauno amžiaus, (duomenys neskelbtini), dirbantis. Teismas nustatė kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – K. K. prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). K. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskyrus 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudÄ .

K. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis K. K. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. gruodžio 10 d. 1.40 val. iki 2022 m. gruodžio 10 d. 19.29 val. (vienÄ dienÄ ). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, K. K. laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę, vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Dėl kardomosios priemonės ir kitų klausimų K. K. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas vokas su rankų nuoplovomis, sėklų mase ir objektų pakuotėmis, kuris po specialisto išvados Nr. IBPS-V-41322-23 perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus ūkio poskyrį Vilniuje, Buivydiškių g.

20. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, nusprendžia: K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti K. K. galutinę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, K. K. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. gruodžio 10 d. 1.40 val. iki 2022 m. gruodžio 10 d. 19.29 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. K. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti vokÄ su rankų nuoplovomis, sėklų mase ir objektų pakuotėmis, kuris po specialisto iÅ¡vados perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Å«kio poskyrį Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g.

20. K. K. išaiškinti, kad:

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per du mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant jÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas), nurodant įmokos kodÄ 6801. Sumokėjęs baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

5. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

6. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Zina Vilnienė