b6a0f702-8c23-4bce-8aec-c8a9233b3075 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.6.-560-875/2011m.Proceso Nr.4-12-3-00517-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, nustatė: Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-08-01 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad T. J. 2011-08-01 0.53 val. Akmenės r. sav., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus - nustatytas lengvas 1,34 promilių girtumo laipsnis, vairavo savo tėvo J. J. vardu registruotÄ automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ ir laikÄ informuota tinkamai. T. J. su padarytu pažeidimu sutinka, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių; policijos pareigÅ«no Gundars Numsėdžio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo T. J. nustatytas 1,34 promilių girtumas, rodmenis; su patikrinimo rezultatais ir dėl padaryto pažeidimo administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo sutiko; 2011-08-01 praneÅ¡imÄ dėl T. J. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; taip pat T.

J. charakterizuojančius duomenis, pažymÄ iÅ¡ VÄ® „Regitra“ patvirtinančiÄ , kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas J. J. vardu.Teismas įvertinęs ir iÅ¡tyręs byloje esančių duomenų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis ir T. J. kaltė įrodyta. T. J. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo Å¡eimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Įstatymo leidėjas numatydamas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ atsižvelgė į visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ .

T. J. vairuodamas transporto priemonę lengvo girtumo laipsnio bÅ«senoje, sukėlė realiÄ grėsmę kitiems eismo dalyviams ir įvykdė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. Tokia veika įstatymo leidėjo įtvirtinta kaip labai pavojinga ir numatytos net dvi nuobaudų rÅ«Å¡ys, kurios turi bÅ«ti privalomai taikomos, kad bÅ«tų pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, mokosi, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant T.

J. ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones vienerių metų terminui.          Tenkinant T. J. praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas į 10 įmokų, sumokėtinas per 10 mėnesius, mokant kas mėnesį. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams nuo nutarimo priėmimo dienos -2011-08-09.Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti į 10 įmokų po 100 Lt, kurios turi bÅ«ti sumokėtos per 10 mėnesių, mokant kas mėnesį.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

J., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per 10 mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 10 mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ ar praleidus daugiau kaip dvi įmokas, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti T. J. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasNerijus Masiulis