b69fe2fb-e2ce-4c44-815d-d5a380bddb22 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22908-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05723-2010-0Procesinio sprendimo kategorija:(S) 117.1; 129.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės U. L. D. praÅ¡ymÄ skirti baudÄ UAB „Trans-globus“ vadovui A. R. ,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja U. L. D. praÅ¡o skirti UAB „Trans-globus“ vadovui A. R. baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .PareiÅ¡kėja nurodo, kad ji vykdo Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-10386-240 dėl 11 383,48 Lt ir 5,64 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo nuo 2010-04-02 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ skolininko D.

R. iÅ¡ieÅ¡kotojui AB DnB NORD bankui. Vykdymo procese antstolė 2014-07-10 registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė ReikalavimÄ dėl informacijos pateikimo UAB „Trans-globus“ vadovui A. R. adresu (duomenys neskelbtini). Informacija dėl iÅ¡skaitymų iÅ¡ darbo užmokesčio nebuvo pateikta, vykdomasis dokumentas antstolei negrÄ Å¾intasAntstolės praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0050/10/01490 duomenų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas AB DnB NORD bankas 2010-08-13 antstolei U. L. D. pateikė vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-02 įsakymÄ dėl 10393,38 Lt skolos, 905,10 Lt delspinigių, 5,64 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2010-04-02 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.Skolininkas D.

R. yra UAB „Trans-globus“ (juridinio asmens kodas 302513524, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) darbuotojas (vykdomosios bylos 46, 53, 54 lapai). Antstolė 2013-05-24 priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo pareikalavo skolininko darbdavį UAB „Trans-globus“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

IÅ¡skaičiuotas sumas antstolė nurodė pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Pakartotinai 2013-11-25 siųstas patvarkymas 2013-11-26 įteiktas R. R. adresu (duomenys neskelbtini) (v.b. 56 lapas).Antstolė 2014-07-10 iÅ¡siuntė ReikalavimÄ skolininko darbdaviui UAB „Trans-globus“ per 14 dienų nuo reikalavimo gavimo pateikti informacijÄ apie tai, ar buvo iÅ¡skaičiuota skola iÅ¡ skolininko D. R., nurodyti datas ir mokėjimų numerius. Å is antstolės reikalavimas 2014-07-15 įteiktas R.

R. tuo pačiu adresu Radvilų dvaro g.1A-3, Kaunas (v.b. 58, 59 lapai).IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad UAB „Trans-globus“ (juridinio asmens kodas 302513524, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), direktorius ir vienintelis akcininkas nuo 2010-05-21 iki dabar yra A. R., gyv. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų ir Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad antstolės reikalavimas įteiktas UAB „Trans-globus“ vadovo A. R. gyvenamosios vietos adresu. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad patvarkymas pateiti informacijÄ apie vykdomas iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio buvo įteiktas tinkamai ir UAB „Trans-globus“ vadovas A.

R. apie jį žinojo. Informacija dėl antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymo priežasčių nepateikta, iÅ¡skaitos iÅ¡ darbo užmokesčio nevykdomos. Už antstolio patvarkymo, t.y. teisėto antstolio reikalavimo, nevykdymÄ atsako juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis), todėl UAB „Trans-globus“ administracijos vadovui A. R. skirtina bauda.Teismas, spręsdamas dėl skiriamos baudos dydžio, įvertina tai, kad kitų aplinkybių, rodančių A. R. veikimÄ prieÅ¡ingÄ teisei, piktnaudžiavimÄ teise ar sÄ moninga veikimÄ prieÅ¡ greitÄ ir realų teismo sprendimo įvykdymÄ byloje nenustatyta, todėl teismas skiria 200 Lt baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 585 straipsniu,n u t a r i a:Antstolės U.

L. D. praÅ¡ymÄ tenkinti.Skirti UAB „Trans-globus“ (juridinio asmens kodas 302513524, buveinės adresas Kauno m., Kęstučio g. 40B-7), direktoriui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už antstolės U. L. D. 2014-07-10 Reikalavimo dėl informacijos pateikimo vykdomojoje byloje Nr. 0050/10/01490, nevykdymÄ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Å i bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 6800.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė