b69f30e9-2375-4699-9e69-e7aa2a89f6d4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1017-738/2011(Proceso Nr.1-24-1-00199-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 1.2.27.1.; 1.2.27.5.; (N) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2011 m. vasario 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja B. D., sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1991-09-23 Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis Naujakurių g. 84-5, Kaunas, teistas;2009-01-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1d. paskirta 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė;2009-12-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178str. 2d., 284 str. 1d. – bauda,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:R.

Å . 2011 m. vasario 14 d. apie 2.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, Kaune, Naujakurių g. prie namo Nr. 84, nepaklusęs teisėtam reikalavimui nusiraminti bei vengdamas sulaikymo, pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui panaudodamas fizinį smurtÄ , t.y. rankomis stumdamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patrulį T. K. bei tyčia vienÄ kartÄ spirdamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio patruliui M.

K. į kojÄ , taip padarydamas M. K. odos nubrozdinimÄ kairėje blauzdoje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino savo funkcijas atliekantiems minėtiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patruliams.Be to tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, siekdamas pažeminti policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , vartojo įvairius įžeidžiančius žodžius, iÅ¡plÅ«do rusiÅ¡kais ir lietuviÅ¡kais keiksmažodžiais patrulius M. K. bei T. K. bei toliau tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ juos plÅ«do ir tarnybiniame automobilyje.

R. Å . prisipažino kaltu visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«damas neblaivus 2011 m. vasario 14 d. naktį, kelinta valanda buvo neprisimena, tačiau galėjo bÅ«ti apie 2.00 val., išėjo į kiemÄ parÅ«kyti, pamatė į kiemÄ atvažiuojantį policijos automobilį, kuris sustojo arčiau namo Nr.

86. Matė, kad du policijos pareigÅ«nai eina link jo, kažko paklausė, tačiau jis bÅ«damas neblaivus neprisimena, kodėl pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus plÅ«sdamas juos įvairiais rusiÅ¡kais ir lietuviÅ¡kais keiksmažodžiais, taip pat dėl girtumo neprisimena dėl ko ir kaip jis jiems pasiprieÅ¡ino. Neneigia galėjęs vienÄ policijos pareigÅ«nÄ rankomis pastumti, o antrajam įspirti į kojÄ . Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė, uždėjo antrankius ir nuvežė į Santakos PK.

Policijos automobilyje taip pat jis galėjo policijos pareigÅ«nus įžeidinėti įvairiais rusiÅ¡kais ir lietuviÅ¡kais keiksmažodžiais bei spardyti automobilio sėdynę. Kur jis susižalojo veidÄ ir susiplėšė striukę, neprisimena. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio. Nukentėjusieji T. K. bei M. K. analogiÅ¡kai parodė, kad 2011 m. vasario 14 d. patruliuojant tarnybiniu automobiliu apie 02.00 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Naujakurių g. namo Nr. 86, Kaune, trečioje laiptinėje yra sužalotas žmogus, tačiau ten jokio sužaloto žmogaus nerado.

Prie Naujakurių g. namo Nr. 84 antros laiptinės jie pamatė vaikinÄ , kuris buvo neblaivus, jo veidas buvo apibrozdintas ir kruvinas, striukė suplėšyta. Priėjus prie vaikino ir jo paklausus kas nutiko, ar reikalinga kokia pagalba, jis jų atžvilgiu elgėsi įžūliai, pradėjo juos įžeidinėti plÅ«sdamas įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, t.y. iÅ¡vadino „mentais, debilais, pederastais, dÅ«chais, asilais“. Jie perspėjo R. Å ., kad jis nutrauktų savo neteisėtus veiksmus, tačiau Å¡is į jų perspėjimus nereagavo ir toliau elgėsi įžūliai, juos įžeidinėjo anksčiau nurodytais necenzÅ«riniais žodžiais.

R. Å . jie perspėjo, kad jis yra sulaikomas, kad nesiprieÅ¡intų, nes kitaip prieÅ¡ jį bus panaudota fizinė jėga, tuomet R. Å . rankomis stÅ«mė T. K. į Å¡onÄ , o M. K. vienÄ kartÄ spyrė į kojÄ ir bandė pabėgti. PrieÅ¡ R. Å . buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jo paties ir jų saugumui uždėti antrankiai, jis buvo sulaikytas, įsodintas į tarnybinį automobilį ir vežamas į Santakos PK toliau juos įžeidinėjo anksčiau nurodytais necenzÅ«riniais žodžiais bei spardė priekinę keleivio sėdynę.ApžiÅ«ros protokolu (b.l. 6-10) apžiÅ«rėta įvykio vieta namo Naujakurių g.. 84, Kaune, kiemas ir antroji namo laiptinė.Teismo specialisto iÅ¡vadoje Nr.G53O/11(02) (b.l.

12) nurodyta, jog M. K. padarytas odos nubrozdinimas kairėje blauzdoje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 811 R. Å . nustatytas 2.26 % (promilių) girtumas (b.l. 17).Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad R. Å . veika kvalifikuota pagal LR BK 286 str., 290 str. teisingai. Apklaustas teisiamajame posėdyje R. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl padarytos veikos gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, todėl Å¡iÄ aplinkybę teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamojo R. Å . atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nes Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad abi nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad abi nusikalstamos veikos yra baigtinės jis padarė du nesunkius nusikaltimus, nusikaltimų motyvus ir tikslus, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

R. Å . teistas 2 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 31-32), baustas administracine tvarka (b.l. 42-43), psichiatrijos ligų centro įstaigose registruotas (b.l. 49), 2011-02-18 valstybinės teismo psichiatrinės tarnybos prie SAM specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad R. Å . psichiatrinės ekspertizės skirti nereikalinga (b.l. 51), priklausomybės ligų centro įskaitose neregistruotas (b.l. 47).R. Å . nedirba, neturi lėšų, nesumoka jam skirtų administracinių nuobaudų - baudų, todėl netikslinga skirti baudÄ , jo atžvilgiu taikytinas BK 75str. .Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 298, 301, 302 str. str., 303 str.1, 2 d. d., 304, 305, 307, 308 str. str.,nusprendžia:R.

Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str., 290 str. ir nuteisti:pagal BK 286 str. – laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams;pagal LR BK 290 str. - laisvės atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams;Bausmes subendrinus BK 63 str. 1d., 5d. pagrindu, paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.Taikyti R. Å . atžvilgiu BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams. Ä®pareigoti R. Å . bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Bausmės vykdymo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011-02-14 iki 2011-02-15.KardomÄ jÄ priemonę, skirtÄ R.

Å ., - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                             B. D.