b69e916f-e06f-4ac3-9de6-cacecfb0ed27 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-850-565/2020

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01867-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 23 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „VG-3“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius,

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – pareiÅ¡kėja arba VMI prie FM) praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „VG-3“.

2. Nurodė, kad atsakovės mokestinė nepriemoka 2019 m. gruodžio 17 d. duomenimis yra 44 253,78 Eur. Pareiškėja taikė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatytus mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmus iš atsakovės turto, kurie rezultatų nedavė. Pagal viešųjų registrų duomenis atsakovė neturi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, darbuotojų, buveinės adresu ir kitais pareiškėjai žinomais adresais atsakovė nebuvo rasta. VĮ Registrų centrui atsakovė yra pateikusi 2017 m. finansinę atskaitomybę, 2018 m. finansinė atskaitomybė nėra pateikta. Pagal 2017 m. balanso duomenis atsakovės įsipareigojimai viršijo balanse įrašyto turto vertę. Šios aplinkybės rodo, kad atsakovė yra nemoki.

3. Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ ir duomenų apie turtinę padėtį nepateikė.

UAB „VG-3“ keliama bankroto byla.

4. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ; 3) reikalavimus restruktÅ«rizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje.

5. Pareiškimas dėl UAB „VG-3“ bankroto bylos iškėlimo buvo priimtas 2019 m. gruodžio 27 d. nutartimi, tai reiškia, jog atsakovės nemokumo procesas pradėtas iki įsigaliojant JANĮ. Vadovaujantis JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu teisiniu reglamentavimu, klausimas dėl atsakovės nemokumo sprendžiamas pagal iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatas.

6. Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis nustato, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nustatytų sÄ lygų: 1) įmonė yra nemoki arba vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

7. Ä®monės nemokumas Ä®BÄ® apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

8. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gruodžio 27 d. nutartimi įpareigojo atsakovę pateikti kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodyti įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ pateikimo finansinių ataskaitų rinkinį ir kt. duomenis apie atsakovės turtinę padėtį. Atsakovė jokių duomenų teismui nepateikė. Todėl apie atsakovės mokumÄ /nemokumÄ sprendžiama ir bylos ir viešųjų registrų duomenų.

9. Pagal pareiškėjos pateiktus duomenis atsakovės mokestinė nepriemoka 2019 m. gruodžio 17 d. duomenimis yra 44 253,78 Eur. Pareiškėja taikė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatytus mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmus iš atsakovės turto, kurie rezultatų nedavė. Atsakovei priklausantis ir hipoteka įkeistas nekilnojamasis turtas 2019 m. rugsėjo 18 d. buvo parduotas varžytynėse, iš gautų lėšų buvo patenkintas hipotekos kreditoriaus reikalavimas, kitų kreditorių, tarp jų ir pareiškėjos, reikalavimai nebuvo patenkinti.

10. Kito nekilnojamojo turto, transporto priemonių pagal viešųjų registrų duomenis atsakovė neturi, areÅ¡tuotose atsakovės banko sÄ skaitose lėšų nėra (2019 m. rugsėjo 5 d. antstolio Irmanto Gaidelio raÅ¡tas Dėl informacijos pateikimo).

11. Atsakovė neturi darbuotojų, turi 98,52 Eur skolÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, VÄ® Registrų centrui nėra pateikusi 2018 metų finansinės atskaitomybės dokumentų, nerandama registruotos buveinės adresu.

12. Pagal 2017 m. balanso duomenis atsakovės turto vertė buvo 330 799 Eur, turtÄ sudarė 330 799 Eur ilgalaikis materialus turtas ir 58 304 Eur kitas trumpalaikis turtas, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai buvo 389 103 Eur, iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos – 356 677 Eur. 2019 m. rugsėjo 18 d. varžytynėse pardavus atsakovės nekilnojamÄ jį turtÄ , tikėtina, kad atsakovės turtÄ sudaro tik neidentifikuotas kitas trumpalaikis 58 304 Eur vertės turtas, kurio buvimo vieta nežinoma.

13. Nutarties 8-12 p. nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė veiklos nevykdo, įsipareigojimų kreditoriams nevykdo, turto įsipareigojimams padengti neturi, t. y. yra nemoki, todėl atsakovei keliama bankroto byla.

14. Pagal JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas nemokumo administratoriaus skyrimo bankroto byloje klausimas iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtų nemokumo procesų bylose turi būti sprendžiamas pagal ĮBĮ nuostatas. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

15. Programa atrinkta administratorė UAB „Reniva“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA213), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas.

16. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms, teismas neturi, todėl atsakovės administratore skiriama UAB „Reniva“.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 7 dalimi, 11 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsniu, 27 straipsniu, 74 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a :

iÅ¡kelti UAB ,,VG-3“ (juridinio asmens kodas 302516125, buveinės adresas Jonažolių g. 13-25, Vilnius) bankroto bylÄ .

UAB ,,VG-3” nemokumo administratore paskirti UAB „Reniva“ (juridinio asmens kodas 300060648, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA213).

Nustatyti ne ilgesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje), per kurį kreditoriai paskirtam nemokumo administratoriui turi pareikÅ¡ti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas, ir pavesti bankroto administratoriui po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui:

1) juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis;

2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti JANÄ® 27 straipsnio 3 dalyje, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus, o taip pat veiksmus, numatytus JANÄ® 59 bei 60 straipsniuose.

Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorę, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, nemokumo administratorei.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos jos kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VÄ® „Registrų centras“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io juridinio asmens ar dėl jo turto areÅ¡to, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai (Vilniaus miesto apylinkės teismui) arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ gavimo dienos Å¡ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti JANÄ® 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Rūta Burdulienė