b69dbe1b-a32e-4669-8ace-bfa58fbc1094 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                       Civilinė byla Nr.2VP-2012-802/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01051-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos:                               3.1.14.8.2; 3.2.7.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims BIGBANK AS filialui, SIA ,,B2Kapital“, M.

K. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BIGBANK AS filialÄ jo teisių perėmėju SIA ,,B2Kaptal“, antstolių Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0140/09/01126, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko M. K. pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-03-12 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.L2-3834-631/09, dėl 4448,29 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2009-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,31 Eur bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

PareiÅ¡kėjos pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolių Astos LukÅ¡ienės ir Lauryno LukÅ¡io kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0140/09/01126 užvesta pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-03-12 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.L2-3834-631/09, dėl 4448,29 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2009-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,31 Eur bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. K. ieÅ¡kotojo BIGBANK AS filialo naudai.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimÄ , antstolei, atliekant vykdymÄ teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo nagrinėtinas pirmosios instancijos teisme, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla. Nagrinėjamu atveju, atliekant vykdymÄ Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009-03-12 iÅ¡duoto vykdomojo dokumento Nr.L2-3834-631/09 pagrindu, praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo nagrinėtinas Vilniaus miesto apylinkės teisme, todėl antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ kaip neteismingÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 596 str. 1 d.).

Teismo nutartis atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiÅ¡kimÄ (LR CPK 137 str. 4 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji su praÅ¡ymu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , esantį adresu Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos antstolės Astos LukÅ¡ienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims BIGBANK AS filialui, SIA ,,B2Kapital“, M.

K. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji su praÅ¡ymu turėtų kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , esantį adresu Laisvės pr. 79A, LT-06144 Vilnius.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Eridana Paltanavičienė