b69d341b-6604-4da4-8fba-9f3ee2bacf40 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-631-522/2012 (Proceso Nr. 2-44-3-00524-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 16 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei A. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2794,94 Lt negrÄ Å¾into kredito, 66,50 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 35,12 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 1,13 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 2897,69 Lt įsiskolinimÄ , 13,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , skaičiuojant nuo 2012-07-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai įteikti jai asmeniÅ¡kai (b.l. 19). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008 m. rugpjūčio 14 d. tarp atsakovės A.

B. ir „Swedbank“, AB (anksčiau AB bankas „Hansabankas“) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 08-091970-GV (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 6000 Lt kreditÄ (b.l. 8-9). Atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui kredito grÄ Å¾inimo įmokas po 141,59 Lt kiekvieno mėnesio 17 d. visÄ paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inant 2013 m. liepos 17 d. (b.l. 10). Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį.

IeÅ¡kovas 2012 m. gegužės 28 d. iÅ¡siuntė atsakovei raÅ¡tÄ , kuriame įspėjo jÄ apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 11). Atsakovė sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovas 2012 m. birželio 14 d. sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 2794,94 Lt negrÄ Å¾into kredito, 66,50 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 35,12 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 1,13 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 2897,69 Lt (b.l. 12).Pagal CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (LR CK 6.1 str.). LR CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.).

„Swedbank“, AB savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sÄ Å¾iningai – atsakovei suteikė 6000 Lt kreditÄ . Atsakovė, negrÄ Å¾indama kredito ir nemokėdama palÅ«kanų, nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl „Swedbank“, AB patyrė nuostolių. Atsižvelgiant į tai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiami 2897,69 Lt skolos.Pagal sutartį, už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalėjo mokėti nustatyto – 13,90 procento dydžio palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos praÅ¡omos priteisti kredito sumos ir toliau skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po ieÅ¡kinio nurodytos skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (kredito sutarties 5.1 punktas), todėl Å¡ios palÅ«kanos iÅ¡ atsakovės yra priteisiamos.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-07-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, taigi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 87 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 4). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 str. teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti „Swedbank“, AB naudai iÅ¡ A. B. 2794,94 Lt negrÄ Å¾into kredito, 66,50 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 35,12 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 1,13 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 2897,69 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų ir 69 ct) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-07-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , skaičiuojant nuo 2012-07-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 87 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å irvintų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos gali jį skųsti Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                     Irina Serafin