b69d054d-e71c-45cc-a929-a24e160f8064 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-1543-875/2013Teisminio proceso Nr.2-12-3-01370-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mokilizingas“ (iki 2013 m. lapkričio 8 buvęs pavadinimas – „SNORO lizingas“) ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės A.

Ž.,nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. Ž. 1.031,46 Lt skolÄ , 370,53 Lt delspinigių, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių (2-3 b.l.).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – 2010-12-28 Sutartį bei mokėjimo grafikÄ (4-6, 7 b.l.); PretenzijÄ ir paraginimus (8, 9, 10, b.l.); delspinigių skaičiavimo lentelę (12 b.l.) – nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal nurodytÄ Sutartį perdavė suteikė atsakovui paskolÄ prekei įsigyti, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Atsakovas turėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu kas mėnesį mokėdamas Sutartyje mokėjimo grafike nustatyto dydžio įmokas bei terminus, tačiau atsakovas pagal Sutartį įmokų nebemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1.031,46 Lt likusių mokėjimų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . CK 6.38 straipsnio 1 dalies ir 6.200 straipsnio 1 dalies nuostatos įpareigoja Å¡alis sutartines prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei laikantis sutartyje nustatytų terminų.

Atsakovas nemokėjo įmokų Sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė Sutarties sÄ lygas. Byloje duomenų, jog atsakovas skolÄ ir delspinigius ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1.031,46 Lt likusių įmokų bei 370,53 Lt delspinigių.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (13 b.l.).

Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.). Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d., teismasnusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), 1.031,46 Lt (vienas tÅ«kstantis trisdeÅ¡imt vienas litas 46 ct) skolos, 370,53 Lt (tris Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt litų 53 ct) delspinigių, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ (1401,99 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“ (įm. k. 124926897).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėjas Nerijus Masiulis