b69cfb99-e25a-4068-8b07-6911010a4af8 · Utenos apylinkės teismas

?Byla Nr. T-310-786/2018 Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00133-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 31 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro praneÅ¡imu, n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose 2018 m. spalio 30 d. gautas VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad P. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d. pasirinko VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ , kuri yra Utenos mieste ir gyvena (duomenys neskelbtini), todėl teikimo dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo pateikti negali.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalis nustato, kad dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus sprendžia teismas pagal Å¡ios priemonės taikymo vietÄ . Kadangi P. P. pakeitė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir Å¡iuo metu gyvena Utenos m., gydosi VÅ¡Ä® Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre, kuris taip pat yra Utenos mieste, P. P. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo klausimÄ turi spręsti dabartinės jo gyvenamosios vietos teismas pagal Å¡ios priemonės taikymo vietÄ , t. y.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose klausimo dėl P. P. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo nebespręsti. Nutartis neskundžiama. Teisėja (parašas) Nuorašas tikras: Teisėja Vitalija Ragauskienė