Legislator Case Law & Legislation
b69bb09a-5772-45b2-ada9-0808dfd271f0 AI generated

b69bb09a-5772-45b2-ada9-0808dfd271f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b69bb09a-5772-45b2-ada9-0808dfd271f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-13743-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13315-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 19 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,dalyvaujant D. S.,iÅ¡nagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: D.

Legislator headnote

AI generated

b69bb09a-5772-45b2-ada9-0808dfd271f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ palaidojo savo draugÄ , iÅ¡gėrė. Nuo policijos nebėgo, važiavo link namų. Dėl pažeidimo labai galisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes jos mėnesio pajamos yra 870 litų, gyvena su mama, seneliu ir broliu, iÅ¡ jos atlyginimo mėnesiui lieka 300 litų.Be D. S. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad 2014-11-04, apie 22.20 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-13743-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13315-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 19 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,dalyvaujant D. S.,iÅ¡nagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: D.

S. 2014-11-04, apie 22.20 val. Vilniuje, Naugarduko g. 60, vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,05 promilių girtumas (paklaida ± 1,7 %), t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S. per teismo posėdį kaltę dėl pažeidimo pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ palaidojo savo draugÄ , iÅ¡gėrė. Nuo policijos nebėgo, važiavo link namų. Dėl pažeidimo labai galisi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , nes jos mėnesio pajamos yra 870 litų, gyvena su mama, seneliu ir broliu, iÅ¡ jos atlyginimo mėnesiui lieka 300 litų.Be D. S. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad 2014-11-04, apie 22.20 val.

Vilniuje, Naugarduko g. 60 pastebėtas važiuojantis automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vingiavo po visÄ keliÄ , o pastebėjus policijos pareigÅ«nus staigiai pakeitė važiavimo kryptį, sustabdžius automobilį ir bendraujant su vairuotoja – D. S., iÅ¡ jos burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, jai nustatytas 2,05 promilių girtumas. Su pažeidimu vairuotoja sutiko, tačiau atsisakė pasiraÅ¡yti; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 1630576 duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014-11-04, 22.31 val.

D. S. nustatytas 2,05 promilių girtumo laipsnis; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. D. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į D. S. asmenybę (administracine tvarka nebuvo bausta), į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jai skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ minimumÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 302 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

D. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) litų (579 EUR) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Paskirtos 2000 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams, įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažiau kaip po 83,33 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 33 ct) (24,13 EUR) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Ä®mokos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Ilona Mateikienė