b69bb09a-5772-45b2-ada9-0808dfd271f0 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-13743-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13315-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 19 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ilona MateikienÄ,dalyvaujant D. S.,iÅ¡nagrinÄjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: D.
Legislator headnote
AI generatedb69bb09a-5772-45b2-ada9-0808dfd271f0 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ palaidojo savo draugÄ , iÅ¡gÄrÄ. Nuo policijos nebÄgo, važiavo link namų. DÄl pažeidimo labai galisi, praÅ¡o iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ , nes jos mÄnesio pajamos yra 870 litų, gyvena su mama, seneliu ir broliu, iÅ¡ jos atlyginimo mÄnesiui lieka 300 litų.Be D. S. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad 2014-11-04, apie 22.20 val.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-13743-961/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13315-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 19 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ilona MateikienÄ,dalyvaujant D. S.,iÅ¡nagrinÄjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: D.
S. 2014-11-04, apie 22.20 val. Vilniuje, Naugarduko g. 60, vairavo automobilį Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,05 promilių girtumas (paklaida ± 1,7 %), t.y. savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D. S. per teismo posÄdį kaltÄ dÄl pažeidimo pripažino.
PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ palaidojo savo draugÄ , iÅ¡gÄrÄ. Nuo policijos nebÄgo, važiavo link namų. DÄl pažeidimo labai galisi, praÅ¡o iÅ¡dÄstyti baudos mokÄjimÄ , nes jos mÄnesio pajamos yra 870 litų, gyvena su mama, seneliu ir broliu, iÅ¡ jos atlyginimo mÄnesiui lieka 300 litų.Be D. S. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmÄ; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad 2014-11-04, apie 22.20 val.
Vilniuje, Naugarduko g. 60 pastebÄtas važiuojantis automobilis Audi A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vingiavo po visÄ keliÄ , o pastebÄjus policijos pareigÅ«nus staigiai pakeitÄ važiavimo kryptį, sustabdžius automobilį ir bendraujant su vairuotoja â D. S., iÅ¡ jos burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, jai nustatytas 2,05 promilių girtumas. Su pažeidimu vairuotoja sutiko, taÄiau atsisakÄ pasiraÅ¡yti; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 1630576 duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014-11-04, 22.31 val.
D. S. nustatytas 2,05 promilių girtumo laipsnis; praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu. D. S. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į D. S. asmenybÄ (administracine tvarka nebuvo bausta), į jos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , todÄl jai skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ minimumÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 302 str.).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:
D. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 2 000 (dviejų tÅ«kstanÄių) litų (579 EUR) baudÄ su atÄmimu teisÄs vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Paskirtos 2000 Lt baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mÄnesiams, įpareigojant mokÄti kas mÄnesį ne mažiau kaip po 83,33 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 33 ct) (24,13 EUR) iki visiÅ¡ko baudos sumokÄjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:teisÄ vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos;pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Ä®mokos mokamos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                         Ilona MateikienÄ