b69a60be-a4e8-47a9-be5d-76b329bbfff9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-639-1039/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16316-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 7.8.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 str., n u s t a t ė:

L. Å . 2016-12-22 apie 01.15 val. Savanorių pr. 119A, Vilniuje, „Statoil“ degalinėje paėmė prekių už 24,27 Eur ir jas sugadino, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, jos asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės iÅ¡aiÅ¡kintos, buvo tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ (b.l. 2), nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama atsakomybės (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokole L.

Å . padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 503 str. Nuo 2017 sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 str. taip pat numatyta atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , kai nukentėjusiajam padaryta žala nevirÅ¡ija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas) 3 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Perkvalifikuojant veikÄ pagal Ä®statymo 3 str. 1 d., Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai už padarytÄ veikÄ ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis (Ä®statymo 3 str. 2 d. 3 p.). ANK 115 str. numatytų baudų vidurkis yra didesnis už ATPK 503 str. numatytų baudų vidurkį. Ä®statymo 3 str. 8 d. numato, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamÄ ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, perkvalifikuoti L. Å . padarytÄ pažeidimÄ nėra pagrindo.Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad L. Å . savo veiksmais padarė neteisėtÄ veikÄ , numatytÄ ATPK 503 str. ir yra kalta dėl to, kad sugadino svetimÄ turtÄ . Pažeidėjos L. Å . kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: pačios L. Å . prisipažinimu (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-80964653-16 (b. l. 2); degalinės darbuotojos V.

K. pareiškimu, kuriame nurodė, kad 2016-12-22 į degalinę atėjo moteris, kuri sugadino prekes, kurių vertė – 24,27 Eur (b. l. 3,4); prekių kvitu (b. l. 5); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės R. Andruškevičienės tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodė, kad 2016-12-22 apie 01.25 val. patruliuojant gautas pranešimas, kad Vilniuje, Savanorių pr. 119A, degalinėje „Statoil“ sulaikyta moteris, kuri nesusimoka už prekes. Degalinės operatorė V. K. parodė, kad atėjusi moteris suvalgė bandelę, išgėrė arbatos, po to papildomai paėmė keturis arbatos pakelius ir dar paėmė prekių, kurių bendra vertė - 24,27 Eur.

Pasiėmusi prekes ir suvartojusi pareiÅ¡kė, kad pinigų neturi (b. l. 6). L. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad per vienerių metų laikotarpį padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai paskirta nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę (ne kartÄ bausta už pažeidimų nuosavybei padarymÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad L.

Å . skirtina nuobauda - bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , artima sankcijos vidurkiui.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo (Nr. XII-1869) 3 str., nutaria: pripažinti L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .

Ä®pareigoti L. Å . atlyginti Circle K Lietuva, UAB, PVM kodas LT114549113, tel. 239 51 95, Savanorių pr. 119A, Vilnius, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 24,27 Eur turtinę žalÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2-639-1039/2017, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16064160894, kuris turi bÅ«ti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Miglė Suchankienė