b699d082-d7d9-43eb-a873-eafed81913a9 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A10.-653-878/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00266-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; (S) 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 11.1; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 7 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant I. B.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. Ž. 2018 m. gegužės 12 d. apie 20 val. vieÅ¡oje vietoje Jaunimo g. 24, Alytus, bÅ«damas neblaivus (kai jam nustatytas 0,58 promilės girtumas), turėjo dujinį pistoletÄ â€žRG 88“ Nr. 0856440, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimus.D.

Ž. kaltę pripažįsta, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs alaus, ėjo prie parduotuvės „IKI“ įneÅ¡ti grynųjų pinigų į bankomatÄ ir turėjo pasiėmęs dujinį pistoletÄ , kurį jis visada neÅ¡iojasi su savimi.Tai, kad D. Ž. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina ir byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo aplinkybės (b. l. 1).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas T.

K. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2018 m. gegužės 12 d. Alytuje, Jaunimo g. 24 esančioje parduotuvėje „Norfa“ dalinės apžiūros metu pas D. Ž. rastas jo vardu registruotas dujinis ginklas „RG 88“. D. Ž. nustatytas 0,58 promilės girtumas (b. l. 2).Duomenys Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje patvirtina, kad dujinis pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini), C kategorija, yra registruotas D. Ž. vardu (b. l. 7).Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš D. Ž. paimtas dujinis ginklas ir 6 vnt.

Å¡ovinių (b. l. 11-12).Byloje įrodyta, kad D. Ž. administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,58 promilių girtumo laipsnis, su savimi turėjo dujinį ginklÄ , priskirtÄ C kategorijai. Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų Å¡audmenų savininkui, naudotojui draudžiama ginklÄ neÅ¡iotis, gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Tokiais veiksmais D. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 227 straipsnio 1 dalyje, kur nustatyta administracinė atsakomybė už ginklo, Å¡audmenų neÅ¡iojimÄ , gabenimÄ , kai tai daro neblaivus (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) asmuo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs administracinį nusižengimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. D. Ž. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta D. Ž. paskyrus minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ . ANK 227 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas ginklo, Å¡audmenų konfiskavimas.

Teismas, įvertinęs D. Ž. nustatytÄ girtumÄ , nežymiai virÅ¡ijantį ribÄ , nuo kurios numatyta administracinė atsakomybė, tai, kad jis anksčiau nebuvo trauktas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡kÄ veikÄ , sprendžia, jog Å¡iuo atveju netikslinga konfiskuoti D. Ž. dujinio ginklo bei Å¡audmenų. Todėl 2018 m. gegužės 12 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ D. Ž. paimtas dujinis ginklas ir 6 vnt. Å¡ovinių nutarimui įsiteisėjus jam grÄ Å¾intini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti D. Ž. 2018 m. gegužės 12 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus dujinį ginklÄ ir 6 vnt. Å¡ovinių, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija AVPK Nr. 002705.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Inga Liubinienė Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:18083947657.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .