Legislator Case Law & Legislation
b699748c-fe3e-458f-8f77-e3e771e6bdfe AI generated

b699748c-fe3e-458f-8f77-e3e771e6bdfe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number b699748c-fe3e-458f-8f77-e3e771e6bdfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginės sankcijos vykdymÄ G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ dėl 2022 m. liepos 13 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Legislator headnote

AI generated

b699748c-fe3e-458f-8f77-e3e771e6bdfe · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Liudijime nurodoma, kad Å¡i G. B. veika kvalifikuota kaip Administracinis nusižengimas, remiantis Kelių eismo taisyklių 4 § 3 pastraipa, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Teikimas Nr. E1-561-541/2023

Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00005-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 9 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Jolanta Vėgelienė,

sekretoriaujant Martynai Tumėnei,

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei,

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu praÅ¡oma pripažinti piniginės sankcijos vykdymÄ G. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ dėl 2022 m. liepos 13 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose gautas iš Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos - Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Vokietijos Federacinės Respublikos institucija, kompetentinga vykdyti sprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimÄ priėmusioje valstybėje, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Å pejerio Centrinio baudų skyriaus 2022 m. liepos 13 d. sprendimu G. B. paskirtÄ 80 Eur finansinę baudÄ bei 28,50 Eur proceso iÅ¡laidas už tai, kad jis 2022 m. vasario 16 d. 10.27 val. Alzey, Alzey apylinkės teritorijoje, A61, ties 322,901 km., Liudvigshafeno eismo kryptimi, nesilaikė mažiausio 50 m. atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės, naudojant sunkvežimį, numeris (duomenys neskelbtini), su leistinÄ ja pilnutine mase daugiau nei 3,5 t. autostradoje ir važiuojant greičiau nei 50 km/val. greičiu (nustačius greitį ir atstumÄ , buvo tolerantiÅ¡kai atskaityta).

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad G. B. paskirta piniginė sankcija patenka į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ . Nagrinėjamu atveju kitų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių leidžiančių atsisakyti pripažinti numatytų sankcijų nėra, todėl piniginė sankcija pripažintina vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija G. B. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktu prašymu asmeniui, kuriam taikoma piniginė sankcija G. B., įteiktas tinkamai – asmeniškai.

Prašymas tenkintinas.

BPK 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Å is pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateiktame liudijime (toliau – Liudijimas) nurodoma, kad G. B. buvo nubaustas už tai, kad jis 2022 m. vasario 16 d., 10.27 val. Alzey, Alzey apylinkės teritorijoje, A61, ties 322,901 km., Liudvigshafeno eismo kryptimi, nesilaikė mažiausio 50 m. atstumo nuo priekyje važiuojančios transporto priemonės, naudojant sunkvežimį, numeris (duomenys neskelbtini), su leistinÄ ja pilnutine mase daugiau nei 3,5 t. autostradoje ir važiuojant greičiau nei 50 km/val. greičiu (nustačius greitį ir atstumÄ , buvo tolerantiÅ¡kai atskaityta).

Liudijime nurodoma, kad ši G. B. veika kvalifikuota kaip Administracinis nusižengimas, remiantis Kelių eismo taisyklių 4 § 3 pastraipa, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §; Baudų skyrimo katalogo 15.

Pažymėtina, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktÄ teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu: piniginė sankcija buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus; o minėto straipsnio 8 punktÄ piniginė sankcija buvo paskirta žodinio proceso bÅ«du, tačiau nedalyvaujant nubaustam asmeniui, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡io straipsnio 3 dalies 10 punkte nurodytame liudijime pažymima, kad jis asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę arba kad nubaustas asmuo buvo nurodęs, kad jis neginčija bylos. IÅ¡ pateikto ir byloje esančio Liudijimo matyti, kad G. B. piniginė sankcija paskirta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , patvirtinama, kad asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

G. B. Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. G. B. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktu praÅ¡ymu jam įteiktas tinkamai.

Konstatuotina, kad pagrindų atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl G. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nėra (BPK 3651 straipsnio 3 dalis, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis), todėl neįvykdyta piniginė sankcija 80,00 Eur, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 28,50 Eur proceso iÅ¡laidos, pripažintina.

Vadovaujantis BPK 3652 straipsniu, pripažinta piniginė sankcija bei proceso išlaidos vykdytina pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais.

Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 straipsniais,

n u t a r i a:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos - Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos - Å pejerio Centrinio baudų skyriaus 2022 m. liepos 13 d. sprendimu G. B. paskirtÄ ir neįvykdytÄ 80,00 Eur baudÄ bei 28,50 Eur proceso iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 108,50 Eur piniginę sankcijÄ , ir vykdyti jÄ Lietuvos Respublikoje.

Nurodyti G. B., kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB banke ,,Swedbank”, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz, Adenauerallee 99 -103, 53113 Bonn, Deutschland, rb-geld-ausgehend@bfj.bund.de).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.

Teisėja Jolanta Vėgelienė