b698e830-d89e-4e7b-8855-b29edc94e9d9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1385 -834/2015             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01092-2015-4                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3                                                                                                  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS          N U T A R I M A S                                                         2015 m. liepos 16 d.

                                                                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R. (A. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. R. pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, 2015 m. birželio 24 d., apie 15:15 val., vairavo automobilį H. A. valst., Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokia savo veika A. R. padarė pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje.A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

A. R., savo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodo, jog buvo blaivus ir norėjo padėti senam žmogui pervežti daiktus. Atsižvelgiant į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio 2015-06-24 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-o bÅ«rio patrulio 2015-06-24 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis, kurį vairavo asmuo neturintis teisė vairuoti bei automobilis buvo be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenimis.IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A.

R. 2015 m. birželio 24 d., apie 15:15 val., vairavo automobilį, kuris buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. SuraÅ¡ant protokolÄ A. R., jo padaryta veika pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir (duomenys neskelbtini) str. 5 d., kvalifikuota tinkamai. LR (duomenys neskelbtini) straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį ((duomenys neskelbtini) str.), tačiau Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į (duomenys neskelbtini) straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į A.

R. asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, A. R. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijų minimumuose ((duomenys neskelbtini) str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teismas n u t a r i a : A. R. (A. R.) pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje ir skirti:pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį skirti – 289 eurų baudÄ ; pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį- skirti 23 eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str.

A. R. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 289 EUR (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                               Vaida Sinkevičienė