b698e7dd-58db-494f-8ca4-94062d71cbce · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7485-1028/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04963-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Omega Invest OU ieÅ¡kinį atsakovei R. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 335,07 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 196,99 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 92,11 Eur sutartinės palÅ«kanos, 45,97 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 žyminį mokestį ir 275,00 Eur iÅ¡laidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 8 d. atsakovė ir „Swedbank“, AB bankas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 13-055083-GV, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 434,43 Eur (1500 Lt) kreditas.

Atsakovė paskolÄ gavo, pretenzijų pirminiam kreditoriui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t. y., negrÄ Å¾ino paskolos ir nesumokėjo palÅ«kanų, todėl priminis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Pirminis kreditorius „Swedbank“, AB 2015-10-29 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-15-9466 pagrindu perleido reikalavimo teises į atsakovės skolÄ ir kitas mokėtinas sumas ieÅ¡kovui Omega Invest OU. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas reikalauja iÅ¡ atsakovės 196,99 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 92,11 Eur sutartinių palÅ«kanų.

Kadangi atsakovė laiku negrÄ Å¾ino paskolos ir nesumokėjo palÅ«kanų, jai paskaičiuoti 45,97 Eur delspinigių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 196,99 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 92,11 Eur palÅ«kanų suma. CK 6.71 str. 1 d. numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Sutartyje yra numatyta, kad paskolos gavėjui praleidus kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir/ar kitų Sutartyje numatytų mokėjimų terminus už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ skaičiuojami 0,05 procentai delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos. Å iuo pagrindu ieÅ¡kovas paskaičiavo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 45,97 Eur delspinigių, kurie priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui.Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 335,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 275,00 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ (CPK 130 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285–287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Omega Invest OU, į. k. 10866568, iÅ¡ atsakovės R.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) 335,07 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių Eur 7 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 335,07 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos Eur) žyminį mokestį ir 275,00 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių Eur) iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti.Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. rugpjūčio 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-7485-1028/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04963-2017-4), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Omega Invest OU, į. k. 10866568, ieÅ¡kinį atsakovei R.

N., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-421434.“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Silvijus Balčytis