2020-01-15 Nr. ANB-37-4-68-3-02182-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. 2ATP-401/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02182-2019-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 15 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su pareiškėjo A. S. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus 2019 m. kovo 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo bylos teisena pagal 2018 m. rugpjūčio 13 d. skundą nutraukta. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyriaus 2019 m. balandžio 1 d. nutarimu administracinio nusižengimo bylos teisena pagal 2018 m. kovo 27 d. skundą nutraukta.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 23 d. nutartimi A. S. skundai dėl Vilniaus miesto savivaldybės nutarimų nutraukti administracinių nusižengimų bylų teisenas atmesti.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 23 d. nutartis palikta nepakeista ir A. S. apeliacinis skundas netenkintas.

Pareiškėjas A. S. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 23 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartis ir perduoti administracinio nusižengimo bylą nagrinėti apylinkės arba apygardos teismui. Prašyme nurodoma, kad buvo padarytas esminis proceso teisės pažeidimas, t. y. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. kovo 20 d. sprendimui esant neteisėtu teismai nepagrįstai dėl jo nesikreipė į administracinį teismą ir neinicijavo administracinės norminės bylos.

A. S. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad nagrinėjant prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, sprendimus priėmusių žemesnės instancijos teismų ar institucijų nutarimai ir (ar) nutartys patikrinami tik teisės taikymo aspektu, t. y., ar nebuvo padaryta esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, galėjusių turėti įtakos neteisėtų nutarimo ar nutarties priėmimui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iš naujo įrodymų netiria, faktinių aplinkybių nenustatinėja (ANK 662 straipsnio 13 dalis). Ar administracinio nusižengimo byloje buvo tinkamai pritaikytos materialiosios teisės normos sprendžiama pagal žemesnės instancijos teismų nustatytas faktines aplinkybes. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat patikrina, ar nepadaryti procesinės teisės pažeidimai atliekant įrodymų vertinimą.

Šiuo atveju iš paduoto prašymo turinio matyti, kad jame dėstomais teiginiais iš esmės tik ginčijamas norminio akto – Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. kovo 20 d. sprendimo teisėtumas, nepateikiant teisinių argumentų, kurie pagrįstų priimant skundžiamus sprendimus teismų padarytus esminius materialiosios ar proceso teisės pažeidimus. Nors pareiškėjas kaip esminį proceso teisės pažeidimą ir įvardija tai, kad teismai nesikreipė į administracinį teismą su prašymu ištirti minėto norminio akto teisėtumo, tačiau, nesant tai pagrindžiančių išsamių teisinių argumentų, šis teiginys nelaikytinas ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytu pagrindu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. S. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Arvydas Daugėla

Armanas Abramavičius

Dalia Bajerčiūtė