b696ca12-dfd4-4090-b357-a1d25fb350f4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :              J. V. 2013-05-14 apie 21.00 val., kavinÄje âÄili picaâ, esanÄioje Gedimino pr. 5, Vilniuje, suvartojo maisto ir alkoholinių gÄrimų 71,97 Lt sumai ir už juos neatsiskaitÄ.
Legislator headnote
AI generatedb696ca12-dfd4-4090-b357-a1d25fb350f4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l.6), pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; registruojamų įvykių pažyma(b.l.3), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.  Suvartotų prekių vertÄ nevirÅ¡ijo 1 MGL, todÄl J. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ - tai, kad anksÄiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiÅ¡kus teisÄs pažeidimus, neteistas, teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (b.l. 8).
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-9568-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08863-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjÅ«Äio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J.
V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi J. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :              J. V. 2013-05-14 apie 21.00 val., kavinÄje âÄili picaâ, esanÄioje Gedimino pr. 5, Vilniuje, suvartojo maisto ir alkoholinių gÄrimų 71,97 Lt sumai ir už juos neatsiskaitÄ.
Tokiais savo veiksmais jis įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas J. V. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . J. V. paaiÅ¡kinime pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant, todÄl jam neatvykus į teismo posÄdį, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 14P-2794349-13(b.l.2), âÄiliâ picerijos darbuotojos pareiÅ¡kimu(b.l.4), kuriame nurodyta, kad 2013-05-14 apie 21.00 restorane lankÄsi keturi jaunuoliai, maždaug iki 25 metų amžiaus, jaunuoliai suvalgÄ maisto bei iÅ¡gÄrÄ gÄrimų už 143,94 Lt sumÄ , pavalgÄ atsistojo ir pradÄjo bÄgti, taÄiau buvo sulaikyti padavÄjo ir policijos pareigÅ«nų, policijos pareigÅ«no R.
D. tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l.6), pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; registruojamų įvykių pažyma(b.l.3), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.  Suvartotų prekių vertÄ nevirÅ¡ijo 1 MGL, todÄl J. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ - tai, kad anksÄiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiÅ¡kus teisÄs pažeidimus, neteistas, teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (b.l. 8).
Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra, kad su pažeidimu sutinka, sunkinanÄios aplinkybÄs yra tai, kad asmuo pakartotinai per vienerius metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda bei tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teisÄja              n u t a r Ä :
             pripažinti J. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 (paraÅ¡as)                                       Nida VigelienÄ                                                    NuoraÅ¡as tikras TeisÄja (A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2013 m. rugpjÅ«Äio 20 d.