Legislator Case Law & Legislation
b696ca12-dfd4-4090-b357-a1d25fb350f4 AI generated

b696ca12-dfd4-4090-b357-a1d25fb350f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b696ca12-dfd4-4090-b357-a1d25fb350f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              J. V. 2013-05-14 apie 21.00 val., kavinėje „Čili pica“, esančioje Gedimino pr. 5, Vilniuje, suvartojo maisto ir alkoholinių gėrimų 71,97 Lt sumai ir už juos neatsiskaitė.

Legislator headnote

AI generated

b696ca12-dfd4-4090-b357-a1d25fb350f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l.6), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; registruojamų įvykių pažyma(b.l.3), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.  Suvartotų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl J. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę - tai, kad anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, neteistas, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (b.l. 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-9568-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08863-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė :              J. V. 2013-05-14 apie 21.00 val., kavinėje „Čili pica“, esančioje Gedimino pr. 5, Vilniuje, suvartojo maisto ir alkoholinių gėrimų 71,97 Lt sumai ir už juos neatsiskaitė.

Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . J. V. paaiÅ¡kinime pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl jam neatvykus į teismo posėdį, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2794349-13(b.l.2), „Čili“ picerijos darbuotojos pareiÅ¡kimu(b.l.4), kuriame nurodyta, kad 2013-05-14 apie 21.00 restorane lankėsi keturi jaunuoliai, maždaug iki 25 metų amžiaus, jaunuoliai suvalgė maisto bei iÅ¡gėrė gėrimų už 143,94 Lt sumÄ , pavalgę atsistojo ir pradėjo bėgti, tačiau buvo sulaikyti padavėjo ir policijos pareigÅ«nų, policijos pareigÅ«no R.

D. tarnybiniu praneÅ¡imu(b.l.6), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; registruojamų įvykių pažyma(b.l.3), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.  Suvartotų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl J. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę - tai, kad anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, neteistas, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (b.l. 8).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad su pažeidimu sutinka, sunkinančios aplinkybės yra tai, kad asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teisėja              n u t a r ė :

             pripažinti J. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                       Nida Vigelienė                                                    NuoraÅ¡as tikras Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2013 m. rugpjūčio 20 d.