b696506c-d5a1-4b44-bb8b-9ca2fa0a922b · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-11711-430/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-08342-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6;35.5; 42.10; 50.9;116.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti jo naudai 221,30 Lt skolos, 79,67 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2002-08-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. 13/02/125, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei įmokėjus pradinę įmokÄ bei perdavus turtÄ naudotis, apmokėti pardavėjui turto vertę. Atsakovė pagal sutarties įmokų grafikÄ Â iki 2003-02-15 įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 635,80 Lt. Atsakovė ieÅ¡kovui yra pervedus tik 414,50 Lt, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 221,30 Lt.Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos medžiaga nustatyta, kad 2002-08-02 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo pasiraÅ¡yta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. 13/02/125 dėl televizoriaus AIWA C1400 (toliau – turtas) įsigijimo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei įmokėjus pradinę įmokÄ bei perdavus turtÄ naudotis, apmokėti pardavėjui turto vertę (b.l. 4-5).

Atsakovė pagal sutarties įmokų grafikÄ Â iki 2003-02-15 įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 635,80 Lt (b.l. 6). Kaip priedÄ prie minėtos sutarties atsakovė pasirašė paslaugos atlikimo aktÄ , kuriuo patvirtino, kad iÅ¡ UAB „Buistė“ priėmė valdyti ir naudotis turtÄ , kurio vertė 600,00 Lt su PVM (b.l. 7). IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė ieÅ¡kovui yra pervedus tik 414,50 Lt ( su apmokėtais delspinigiais), todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 221,30 Lt (b.l. 1). Pagal IÅ¡perkamosios nuomos sutarties normas atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (Sutarties 6.3 punktas, b.l. 5).

Atsakovei paskaičiuoti delspinigiai yra 79,67 Lt (b.l. 2). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ieÅ¡kovui nėra (CPK 12, 178 str. str.). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Atsakovė sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.37 straipsniu 6.59 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.71 straipsniu, 6.189 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.411 straipsniu, iÅ¡ jos priteistina 221,30 Lt skolos ir 79,67 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 300,97 Lt ieÅ¡kovo naudai.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (300,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).           Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 252,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 181,50 Lt už teisinę pagalbÄ (b.l. 13-14).Kadangi iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,08 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 221,30 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ Lt 30 ct) skolos, 79,67 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis Lt 67 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (300,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-06-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 252,50 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių banko lizingas“, j.a.k. 145569548, Vilniaus g. 167, Å iauliai, naudai.

       IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.        Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.       IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Loreta Braždienė             Â