Legislator Case Law & Legislation
b6964161-b8e8-43ad-ba8a-e0ed72e2ae14 AI generated

b6964161-b8e8-43ad-ba8a-e0ed72e2ae14 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number b6964161-b8e8-43ad-ba8a-e0ed72e2ae14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

g. 4-32, 01109 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Citadele bankas, banko kodas 72900, ieÅ¡kinį atsakovui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovo J. M. priteisti 5699,12 Lt skolÄ , 651,10 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojant jas nuo įsiskolinimo sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 95,00 Lt žyminį mokestį ir 1210,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Legislator headnote

AI generated

b6964161-b8e8-43ad-ba8a-e0ed72e2ae14 · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Nustatyta, kad 2012-04-06 pirminis kreditorius UAB „Vilpra“ Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2012/04/06-Vilpra perleido ieÅ¡kovui UAB „Žvilgsnis iÅ¡ arčiau ir partneriai“ visas reikalavimo teises bei papildomas teises įskaitant ir teisę į palÅ«kanas, netesybas, į pradinio kreditoriaus skolininkÄ J. M., kylančias iÅ¡ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros VSM Nr. (duomenys neskelbtini), viso 5699,12 Lt (b.l. 13-14). 2012-04-10 ieÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo teisių perleidimo bei raginimÄ sumokėti 5699,12 Lt skolÄ (b.l. 15).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-918-641/20122-41-3-00611-2012-3             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.1.; 99.3.; 99.7.; 99.9.; 116.3.; 125.10.2.  ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 3 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ŽILGSNIS IÅ ARČIAU IR PARTNERIAI“, juridinio asmens kodas 302251068, buveinė- A.

T. g. 4-32, 01109 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Citadele bankas, banko kodas 72900, ieÅ¡kinį atsakovui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovo J. M. priteisti 5699,12 Lt skolÄ , 651,10 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuojant jas nuo įsiskolinimo sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 95,00 Lt žyminį mokestį ir 1210,00 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovo skolÄ Ä¯rodo su ieÅ¡kiniu pateikiama PVM sÄ skaita- faktÅ«ra VSM Nr. (duomenys neskelbtini), atsiskaitymų su debitoriais apskaitos žiniaraščio kopijos. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB „Vilpra“ pardavė atsakovui J. M. pagal jo užsakymÄ santechnikos prekes 15899,62 Lt sumai ir tuo pagrindu minėtai sumai 2009-12-31 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ VSM Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ atsakovas pasirašė, patvirtindamas, jog prekes iÅ¡ ieÅ¡kovo priėmė bei įsipareigodamas už gautas prekes apmokėti iki 2010-01-05 (b.l. 8-9).

IÅ¡ byloje pateiktų Atsiskaitymų su debitoriais apskaitos žiniaraščio 2009-01-01 – 2010-12-31 ir 2011-01-01 – 2012-04-06 laikotarpiams kopijų matyti, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi pagal minėtÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ atsiskaitė ne pilnai, t.y. sumokėjo tik 10200,00 Lt kainos dalį už įsigytas prekes ir liko skolingas 5699,62 Lt (b.l. 10-11). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Nustatyta, kad 2012-04-06 pirminis kreditorius UAB „Vilpra“ Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2012/04/06-Vilpra perleido ieÅ¡kovui UAB „Žvilgsnis iÅ¡ arčiau ir partneriai“ visas reikalavimo teises bei papildomas teises įskaitant ir teisę į palÅ«kanas, netesybas, į pradinio kreditoriaus skolininkÄ J. M., kylančias iÅ¡ PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros VSM Nr. (duomenys neskelbtini), viso 5699,12 Lt (b.l. 13-14). 2012-04-10 ieÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo teisių perleidimo bei raginimÄ sumokėti 5699,12 Lt skolÄ (b.l. 15).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nepateikta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.), todėl, atsižvelgiant į tai, jog atsakovas sÄ skaitoje0 faktÅ«roje nustatytu terminu už gautas prekes pilnai neatsiskaitė, o sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei bÅ«tų apmokėjęs, ieÅ¡kinys tenkintinas ir 5699,12 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261 str., 6.210 str.). Taigi Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ .

Prie kompensacinę funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų taip pat priskirtinos palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), t.y. prievolė skaičiuoti ir mokėti Å¡ias palÅ«kanas atsiranda nuo bylos iÅ¡kėlimo momento. Procesinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kotinų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje, kuriame numatyta skolininko, neįvykdžiusio piniginės prievolės, pareiga mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys - tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 651,10 Lt palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2010-01-06 iki 2012-04-18 bei 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-04-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistinos įsiskolinimo sumos – 5699,12 Lt.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei- 95,00 Lt žyminis mokestis (bl.l. 6-7) bei 1210,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (bl.l. 25-26) (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). 6,60 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka LR CPK 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 424-428 str. teismas,              n u s p r e n d ž i a : Priimti preliminarų sprendimÄ ir ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „ŽILGSNIS IÅ ARČIAU IR PARTNERIAI“, juridinio asmens kodas 302251068, buveinė- A. T. g. 4-32, 01109 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Citadele bankas, banko kodas 72900, 5699,12 Lt (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių litų litus 12 ct) skolÄ , 651,10 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno lito 10 ct) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant jas nuo įsiskolinimo sumos- 5699,12 Lt už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-04-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „ŽILGSNIS IÅ ARČIAU IR PARTNERIAI“, juridinio asmens kodas 302251068, bylinėjimosi iÅ¡laidas- 95,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkių litų 00 ct) žyminį mokestį bei 1210,00 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų deÅ¡imties litų 00 ct) iÅ¡laidas, advokato pagalbai apmokėti.Nepriteisti valstybei teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kiniu bei jo priedų nuoraÅ¡ais ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo iÅ¡siųsti atsakovui.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                          Rasa Milvydaitė                                                                 Â