b695c698-d1cc-4591-9d00-3d0ce84efc03 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.6.-2308-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-01743-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.3., 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,sekretoriaujant Teresai Nakienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., teisės suprastos,           iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė:

A. K. 2012-06-12, 03.15 val., RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. T06973, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,33 promilių girtumo laipsnis), taip pat automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. nustato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Vilniaus miesto AVPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio administracinio teisės pažeidimo protokole apraÅ¡ant pažeidimo esmę ir nustatytas aplinkybes nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo automobilį neblaivus, taip pat automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tačiau skiltyje, kurioje nurodytas Lietuvos Respublikos ATPK straipsnis, pagal kurį asmuo turi bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas tik vairavimas esant neblaiviam.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad administracinių teisės pažeidimų esmė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad A. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d..A. K. teismo posėdyje dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo visiÅ¡kai prisipažino. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad Å¡eimoje dirba tik jis, turi individualiÄ Ä¯monę, vairuoja taksi automobilį.

Prašė skirti didesnę baudÄ , bet neatimti teisės vairuoti transporto priemones.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta pačio pažeidėjo paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje bei raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, kita bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: baustas administracine tvarka.

A. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡ teismui pateiktų duomenų – nenustatyta. Baustinas minimaliomis straipsnių sankcijose numatytomis baudomis su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi A. K. administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3024 str., 313 str., teismas           n u t a r ė : Pripažinti A. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Lt 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.Pripažinti A.

K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€” 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti, paskiriant subendrintÄ nuobaudÄ â€” 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Lt 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Galina Taraškevič