b695878f-2391-4817-ae97-e84ecf668753 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                Civilinė byla Nr.2-129-205/2010;                                                                                                                             Proceso Nr.: 2-32-3-01456-2009-7;                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                         75.4.1.; 78.2.1.; 99.7.;                                                                                                                         113.1.; 116.1.; 116.4., 128.16.1.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. vasario 12 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant pareiškėjams A.

S. ir F. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. S. ir F. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė :        pareiÅ¡kėjai nurodė, kad santuoka tarp A. S. (iki santuokos – V.) ir F. S. įregistruota (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr.278).  Jie jau daugiau kaip du metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, kadangi iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas.

Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma. Nepilnamečių vaikų neturi.         PareiÅ¡kėjai pateikė teismui abiejų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, savo turiniu atitinkančiÄ visus LR CK 3.53 str. 3d. keliamus tokioms sutartims reikalavimus ir aptariančiÄ jų santykius - pagrindines teises ir pareigas po iÅ¡tuokos.

Santuokos iÅ¡irimo priežastimi jie nurodo nesutapusius charakterius, pažiÅ«ras į gyvenimÄ .              PareiÅ¡kimas tenkintinas, pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis tvirtintina, nes neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių interesų. Byloje nustatyti LR CK 3.53 str. 1,2 d. 3.54 str. 4 d. numatyti santuokos nutraukimo pagrindai, kuriais remdamasis teismas preziumuoja, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi. Jie kartu nebegyvena ir nebegalima tikėtis, jog kada nors gyvens kartu, nes abu reikalavo nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės. IÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).           Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str. CK 3.51str., 3.53 str. n u s p r e n d ž i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.      Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 278, tarp A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir F. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini).Po santuokos nutraukimo palikti iki santuokos buvusias pavardes: A. S. ir F. S..           Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjai sutaria: abu sutuoktiniai po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys save patys;santuokos metu F.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu 2002-02-22 apskrities viršininko sprendimo Nr. 22-80508-15245 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas -136/409 žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka F. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)).santuokos metu F. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) vardu įgyta transporto priemonė- keleivinis automobilis „Vw Passat“ valstyb. numeris (duomenys neskelbtini), vin kodas (duomenys neskelbtini)- po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka F.

S. ( a.k. (duomenys neskelbtini)).Kilnojamojo turto, priklausančio pareiÅ¡kėjams bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise neturi, todėl tokio turto padalinimo klausimo santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžia.   nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi.kilnojamojo turto, priklausančio pareiÅ¡kėjams bendrÄ ja jungtine sutuoktiniųnuosavybės teise neturi, todėl tokio turto padalinimo klausimo santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžia;dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų neturi;sutartyje  numatytas  bendrÄ ja jungtine  sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo bÅ«das atitinka pareiÅ¡kėjų tikrÄ jÄ valiÄ ir neprieÅ¡tarauja jų interesams.Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su Å¡ios sutarties turiniu ir jos vykdymosÄ lygomis, bÅ«du bei tvarka, Å¡i sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ A.

S. 4.70 Lt teismo iÅ¡laidų valstybės naudai.Priteisti iÅ¡Â F. S. 4.70 Lt teismo iÅ¡laidų valstybės naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Virginija JurkÅ¡tienė