b6956d2f-b4d2-4736-883d-5bc0b2cb6990 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-159-785/2012 Proceso Nr. 1-73-1-01024-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5. (S)             MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Germinai Nabažienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Gžimailai, nukentėjusiajai L.

G., kaltinamojo gynėjai advokatei Liudmilai Žiubikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į asmenų neturinčių nuolatinės gyvenamosios vietos sÄ raÅ¡Ä , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, registruotas Mažeikių darbo biržoje, administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2003-12-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2 d. 80 parų areÅ¡to; 2) 2006-11-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, 3) 2008-11-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, 4) 2009-04-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d. ir 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinus su 2008-11-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo nusprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, 5) 2009-12-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2009-04-29 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 6) 2012-01-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirta jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir neatlygintinai per 3 mėnesius iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 7) 2012-01-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., trisdeÅ¡imties parų areÅ¡tu, Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmękaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

V. G. pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra jis, laikotarpyje nuo 2011 metų gruodžio 19 d. 18 val. iki 2011 metų gruodžio 20 d. 8 val., pritaikęs durų spynos raktelį, įsibrovė į Mažeikiuose, prie (duomenys neskelbtini) namo kieme, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, stovėjusį L. G. priklausantį lengvÄ jį automobilį Renault Laguna valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio salono prietaisų skydelio pagrobė 300 litų vertės auto magnetolÄ â€žPioneer DEH2900VB“, padarydamas nukentėjusiajai L.

G. 300 litų turtinę žalÄ .BylÄ nagrinėjant Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. tvarka kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis kaltinime nurodytu metu padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Nusikaltimo padarymo aplinkybių tiksliai neprisimena dėl įvykdytų nusikaltimų skaičiaus, tačiau pamena, kad su savimi turėtais raktais galėjo atrakinti nukentėjusiosios automobilį „Renault Laguna“ Pavenčių g., o tada iÅ¡ jo pagrobė automagnetolÄ â€žPioneer“, kuriÄ pardavė kažkokiam taksistui už 50 Lt.

Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikaltimÄ padarė, kadangi reikėjo pinigų gyvenimui. Teismo posėdžių salėje nukentėjusiosios atsiprašė. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei iÅ¡tirti įrodymai: 2011-12-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kieme, nesaugomoje automobilių aikÅ¡telėje, kurioje apžiÅ«rėtas automobilis Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) laužimo žymių nėra (b.l. 5-11).2011-12-20 TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių r. PK gautas L. G. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2011 metų gruodžio 19 18 val. iki 2011 metų gruodžio 20 8 val., pastebėjo, kad yra apvogtas jai priklausantis automobilis Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjęs (duomenys neskelbtini) kieme, nesaugomoje automobilių aikÅ¡telėje bei pavogta automagnetolÄ â€žPioneer DEH2900VB“, padaryta 300 litų turtinė žala (b.l. 1)2012-01-05 gautas atviras V.

G. prisipažinimas, kuriame nurodyta, kad jis 2011 m. gruodžio mėnesį, Mažeikių mieste, Pavenčių gatvėje, tikslaus adreso nepamena, įsibrovė į automobilį Renault Laguna, iÅ¡ kurios pagrobė automagnetolÄ â€žPioneer“, kuriÄ pardavė iÅ¡ matymo pažįstamam asmeniui, dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 20).Nukentėjusioji L. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad laikotarpyje nuo 2011 metų gruodžio 19 18 val. iki 2011 metų gruodžio 20 8 val., turbÅ«t pritaikius durų spynos raktelį, buvo įsibrauta į (duomenys neskelbtini) namo kieme, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, stovėjusį jai priklausantį lengvÄ jį automobilį Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio salono prietaisų skydelio pagrobė 300 litų vertės automagnetolÄ â€žPioneer DEH2900VB“, jai padaryta 300 litų turtinę žalÄ , dėl ko byloje reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį. Durų spynelės sugadintos nebuvo. Anksčiau yra buvę, kad automobilį užrakinus nuotolinio valdymo pulteliu, automobilio durys neužsirakintų. Automobilį užrakino nuotolinio valdymo pulteliu, tačiau nepatikrino, ar užsirakino visos durys (b.l. 14;16).Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji nurodė, kad iÅ¡eidama automobilį „Renault Laguna“ užrakino nuotolinio valdymo pulteliu.

Mano, kad automobilį paliko užrakintÄ . KitÄ dienÄ atėjusi prie automobilio, jį atsirakino taip pat su nuotolinio valdymo pulteliu, ir įsėdusi į automobilį pamatė, kad yra pavogta automagnetola. PareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio dėl 300 Lt jai padarytos turtinės žalos atsisako ir praÅ¡o procesÄ dėl jo nutraukti.Kaltinamojo V. G. kaltė dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais aukščiau iÅ¡dėstytais įrodymais – paties kaltinamojo prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiosios parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei kitais byloje esančiais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais.Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20 str. 5 d., įvertinus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, turi pagrindo manyti, kad V.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis įsibrovė į užrakintÄ automobilį ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ turtÄ .Darydamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamasis suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, todėl kaltinamojo V. G. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., o taip pat atsižvelgdamas į bausmės paskirtį.Skiriant bausmę V. G. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , tai yra, kad jis padarė vienÄ baigtÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ nuosavybei. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , o taip pat į jo asmenybę, kad jis niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, nukentėjusios atsiprašė, administracine tvarka baustas, teistas 7 kartus, teisme dėl jo yra atiduotos dar 4 baudžiamos bylos dėl analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų, Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę, Å¡iame nuosprendyje inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė po 4 mėn. kai buvo paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, teistumui neiÅ¡nykus vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ .

Atsižvelgiant į tai, matyti, kad iÅ¡ ankstesnių teistumų V. G. jokių iÅ¡vadų nepadarė, o tai jį charakterizuoja kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti gyvenimo bÅ«do. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, turi pagrindo manyti, kad V. G. bausmės tikslai bus pasiekti, už padarytÄ vienÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriant areÅ¡to bausmę, kuri subendrintina su 2012-01-23 ir 2012-01-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo paskirtomis bausmėmis.             Nukentėjusiajai L.

G. nuo civilinio ieÅ¡kinio dėl 300 Lt jai padarytos turtinės žalos atsisakius, procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 3 d., BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 d., iÅ¡ nusikalstamos veikos V. G. gautas rezultatas - 50 Lt, gauti pardavus iÅ¡ nukentėjusiosios L. G. pagrobtÄ automagnetolÄ â€žPioneer DEH2900VB“, nuosprendžiui įsiteisėjus nustatyta tvarka konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 297, 303-305, 307-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             V.

G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti jį trisdešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 2 p.

c) p.p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2012-01-23 ir 2012-01-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnes bausmes ir paskirti galutinę subendrintÄ devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti ankstesniais teismo nuosprendžiais iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Panaikinti V.

G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. ProcesÄ dėl L. G. 300 litų dydžio civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.Nuosprendžiui įsiteisėjus nustatyta tvarka konfiskuoti iÅ¡ V. G. 50,00 Lt, kurie gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                RamÅ«nas Antanavičius