b693d78c-e55c-4b13-b8f8-00a67f77e674 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-67-914/2023 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00024-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1.; 21.8.3.; 21.8.7 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas administracinėn atsakomybėn patraukto A. L. atstovo advokato RamÅ«no Girevičiaus skundo dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – Institucijos) 2022-12-28 nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto A. L. atstovo advokato RamÅ«no Girevičiaus skundas dėl Institucijos 2022-12-28 nutarimo, kuriuo A. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 281 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė administracinė nuobauda. Skundas perduotinas pagal teismingumÄ . Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarkÄ reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Nagrinėjamu atveju tiek skundÄ padavęs asmuo, tiek skundžiamÄ nutarimÄ priėmusi institucija vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Teismų praktikoje sprendžiant teritorinio teismingumo klausimus teikiant skundus dėl institucijų nutarimų, kurie priimti ne teismo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ <...>. Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė.

ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2ATP-2-382/2017). Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 30 d. nutartyje Nr. 2ATP-6-449/2020 taipogi pažymėjo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostata, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ , turi bÅ«ti vertinama sistemiÅ¡kai kartu su kitomis teisės normomis, reglamentuojančiomis administracinių nusižengimų bylų teismingumo taisykles, Å¡iuo atveju – su ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta taisykle, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ .

Nagrinėjamu atveju skundžiamÄ nutarimÄ dėl administracinio nusižengimo priėmė Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, kurio buveinės adresas Birutės g. 16, Klaipėdoje. Tačiau administracinio nusižengimo padarymo vieta nurodyta Å ilutės rajone. Nagrinėjamu atveju Å ilutės rajonas yra Tauragės apylinkės teismo veiklos teritorija, todėl Å¡iuo atveju skundas dėl Institucijos nutarimo turi bÅ«ti nagrinėjamas pagal administracinio nusižengimo padarymo vietÄ - Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, byla su skundu pagal teismingumÄ perduotina nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : administracinėn atsakomybėn patraukto A. L. atstovo advokato RamÅ«no Girevičiaus skundÄ dėl Institucijos 2022-12-28 nutarimo kartu su byla perduoti pagal teismingumÄ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Marius Steponaitis