b6936fdf-38ca-4da5-bfea-bafb609e5b99 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-704-537/2014Proceso Nr.1-64-1-01660-2014-21.1.7.2.5; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.14.1.2.4; (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė2014 11 28 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant I. G., dalyvaujant prokurorui O. M., gynėjui advokatui K. G., nukentėjusiajam M. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje .pagreitino proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) anksčiau neteistas (b.l. 56-59), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ .n u s t a t ė :

M. B. 2014 m. lapkričio 1 d., nakties metu, tiksliai įrodymų tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini) kiemo pagrobė M. D. priklausantį automobilį „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2000 litų vertės, registruotÄ E. D. vardu. Taip pat iÅ¡ automobilyje buvusios piniginės pagrobė M. D. priklausančius 200 litų, M. D. padarydamas bendrÄ 2200 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Pripažino, jog savo namuose per naktį gėrė su nukentėjusiuoju.

Pastarajam užmigus, jis nuėjo ir atsisėdo į lauke stovėjusi nerakintÄ M. D. automobilį. Raktelius rado užvedimo spynelėje. IÅ¡gėrė rastÄ alų. Piniginėje rado pinigų, kuriuos paėmė ir nusprendė nuvažiuoti pasivažinėti, nusipirkti alkoholio. Suvokė, jog pavogė svetimÄ turtÄ be savininko žinios. Važiavo į Marijampolę, kur pirko alkoholio, po to į KalvarijÄ pas pažįstamÄ TadÄ . Su juo važiavo į Kalvarijos turgavietę, kur jį ir sulaikė policija.

Kur apgadino automobilį, nepamena. NuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , bet Å¡iuo metu neturi pinigų. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ). Nukentėjusysis M. D. parodė, kad 2014-10-31 jam priklausančiu automobiliu „VW Vento“, valst. (duomenys neskelbtini), nuvyko pas draugÄ M. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini) kur vartojo alkoholinius gėrimus.

Kadangi buvo neblaivus, automobilį paliko draugo kieme. Automobilyje liko ir automobilio užvedimo raktelis, dokumentai bei juoda piniginė, kurioje buvo 200 Lt. Automobiliu naudotis niekam neleido, leidimo jo niekas neprašė. 2014-11-01, apie 12 val., atvykęs pasiimti automobilio, pastebėjo, kad jis pavogtas. Tuo metu M. B. namuose nebuvo, į telefono skambučius neatsiliepė. Kartu su T. L. nuvyko į Marijampolės apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ ir pranešė apie vagystę. Vėliau su T. L. automobilį rado Kalvarijos mieste, turgavietėje.

Prie pavogto automobilio vairo sėdėjo M. B., o šalia jo buvo dar vienas jam nepažįstamas asmuo. Automobilis buvo apgadintas. Automobilį vertina 2 000 Lt. (b.l. 13-14, 15-16).Liudytojas T. L. parodė, kad 2014-11-01 padėjo M. D. ieškoti pavogto automobilio, kurį rado Kalvarijos mieste, prie vairo buvo M. B. (b.l. 25-26).Liudytoja E. D. parodė, kad automobilis VW Vento, valst. (duomenys neskelbtini), registruotas jos vardu, tačiau priklauso M. D., žala jai nepadaryta (b.l. 23-24).2014-11-01 protokolu – pareiškimu M.

D. pranešė apie įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodė, kad 2014-11-01, apie 12 val., pastebėjo, jog draugo namų, esančių (duomenys neskelbtini) kiemo buvo pavogtas jam priklausantis automobilis VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2).ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini)., stovintis automobilis „VW Vento“, valst. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog automobilis yra apgadintas, Po apžiÅ«ros paimtos penkios daktiloskopinės plokÅ¡telės su rankų pėdsakais, mikro objektai nuo priekinių sėdynių, saulėgrÄ Å¾Å³ lukÅ¡tai (b.l. 3-12).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. D. pateikė automobilio registracijos liudijimÄ E Nr. 834214 (b.l. 19-20), dokumentas pakvitavimu grÄ Å¾intas M. D. (b.l. 21).Neabejotinai įrodyta, jog M. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui, pagrobė M. D. priklausantį automobilį „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2000 litų vertės, bei iÅ¡ automobilyje dar buvusios nukentėjusiojo piniginės pagrobė 200 Lt. Veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178str.2d., požymius, nes veikÄ kvalifikuojantis požymis yra automobilio vagystė.

M. B. suvokė, jog neteisėtai užvaldo svetimÄ turtÄ , t.y., jį pavogė be savininko žinios. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, kitas svarbias aplinkybes.M. B. teismo teisiamas pirmÄ kartÄ , nors yra duomenų apie jo atžvilgiu atliekamus kitus ikiteisminius tyrimus. Padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ . Yra baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau Å¡iuo metu jie negalioja.

Asmuo Å¡iuo metu nedirba ir nesimoko. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Nors byloje ieÅ¡kinio nėra, tačiau pagal nukentėjusiojo aiÅ¡kinimus-žalos nėra atlyginės, dėl ko nukentėjęs nesitaikė su kaltinamuoju, jog todėl ir nebuvo sprendžiamas klausimas dėl asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis LR BK 38 str.

Vadovaujantis BK 41str., 54str., 55 ir 61str. bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog kaltinamajam M. B. turi bÅ«ti paskirta alternatyvi sankcijoje numatyta artima bausmės vidurkiui laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimÄ bÅ«ti nustatytu laiku savo namuose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 304-307,308 str., teismasn u s p r e n d ė : M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2d.( dėl automobilio vagystės ) ir už tai jam paskirti 1 ( vienerių ) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23val. iki 06val.Vadovaujantis LR BK 641str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 ( aÅ¡tuonerių ) mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti savo namuose nuo 23val. iki 06val.Vadovaujantis LR BK 65str., 66 str., į bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 11 01 iki 2014 11 03, t.y., 2 paras, skaičiuojant 1 areÅ¡to parÄ už 2 laisvės apribojimo dienas.KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti ir panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.Nuosprendžiui įsiteisėjus, Marijampolės AVPK saugomus daiktinius įrodymus: penkias daktiloskopines plokÅ¡teles su rankų pėdsakais, mikroobjektus nuo priekinių sėdynių, saulėgrÄ Å¾Å³ lukÅ¡tus – sunaikinti.

IÅ¡ kaltinamojo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, t.y., 160 lt. ( vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų), kas atitinka 46, 34 EUR ( keturiasdeÅ¡imt keturis eurus ir trisdeÅ¡imt keturis euro centus ), kuriuos asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis- įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo-nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Raimundas KruÅ¡inys