b693362d-0eb0-4e73-a7df-44db7c8dd37b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, priÄmusi kreditoriaus UAB ,,Stekaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB ,,Amberpalaâ dÄl skolos, sprÄsdama laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , nustatÄ: Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 15522,05 Lt skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas 116 Lt žyminį mokestį.
Legislator headnote
AI generatedb693362d-0eb0-4e73-a7df-44db7c8dd37b · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: AreÅ¡tuojant pirma pinigines lÄÅ¡as, esanÄias banko sÄ skaitose, gali bÅ«ti sutrikdyta ne tik įmonÄs veikla, bet ir pažeisti skolininko darbuotojų interesai, atsiskaitant su jais.    Laikinosios apsaugos priemonÄs taikomos skolininkui nepraneÅ¡us, nes yra reali grÄsmÄ, jog toks praneÅ¡imas sutrukdys laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ arba padarys jų taikymÄ nebeįmanomÄ , kadangi skolininkas prievolių, kilusių iÅ¡ sutartinių santykių nevykdo, gali turtÄ perleisti tretiesiems asmenims.
Full text
                                                    CivilinÄ byla Nr.L2-3571-570/2012Proceso Nr.2-28-3-03024-2012-9                                                            Procesinio sprendimo kategorija:                                 117.2.; 110.1.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjÅ«Äio 1 d.
MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, priÄmusi kreditoriaus UAB ,,Stekaâ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB ,,Amberpalaâ dÄl skolos, sprÄsdama laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , nustatÄ: Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 15522,05 Lt skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas 116 Lt žyminį mokestį.
NurodÄ, jog kreditorius pagal iÅ¡raÅ¡ytas 2012-06-04 ir 2012-06-11 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2STA Nr.00364 ir 2STA Nr.00382 nustatyta tvarka pilnai nÄra atsiskaitÄs, kreditoriui likÄs skolingas 15522,05 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad skolos suma didelÄ, geruoju raginamas skolininkas vengia atsiskaityti, kreditorius praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones â areÅ¡tuoti skolininkui priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lÄÅ¡as ar turines teise, priklausanÄias skolininkui ir esanÄius pas skolininkÄ arba treÄiuosius asmenis, įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dÄl nuosavybÄs teisÄs perleidimo draudimo pareikÅ¡to reikalavimo apimtyje.
               PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai.     PareikÅ¡tas reikalavimas yra turtinio pobÅ«džio, pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais. Reikalaujama priteisti suma yra didelÄ, skolininkas gera valia neatsiskaitÄ, įsiskolinimo nelikvidavo, todÄl nesiÄmus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo užtikrinimo priemonių, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas gali pasunkÄti arba pasidaryti nebeįmanomas (LR CPK 144 str.).    TaÄiau praÅ¡ymas tenkintinas dalinai, areÅ¡tuojant kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bendrai 15522,05 Lt sumai, neįskaitant kreditoriaus turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų (areÅ¡tas taikomas reikalavimo sumai,- LR CPK 145 str. 2 d.), o jų nesant pinigines lÄÅ¡as, esanÄias atsiskaitomosiose sÄ skaitose 15522,05 Lt sumai, kadangi laikinosios apsaugos priemonÄs parenkamos vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 145 str. 2 d.), reiÅ¡kianÄiu, kad turi bÅ«ti parenkamos tokios laikinosios apsaugos priemonÄs, kurios maksimaliai užtikrintų bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , taÄiau kartu nepadarytų skolininkui nuostolių arba Å¡ie nuostoliai bÅ«tų minimalÅ«s ir nepažeistų kitų asmenų teisių ir teisÄtų interesų.
AreÅ¡tuojant pirma pinigines lÄÅ¡as, esanÄias banko sÄ skaitose, gali bÅ«ti sutrikdyta ne tik įmonÄs veikla, bet ir pažeisti skolininko darbuotojų interesai, atsiskaitant su jais.    Laikinosios apsaugos priemonÄs taikomos skolininkui nepraneÅ¡us, nes yra reali grÄsmÄ, jog toks praneÅ¡imas sutrukdys laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ arba padarys jų taikymÄ nebeįmanomÄ , kadangi skolininkas prievolių, kilusių iÅ¡ sutartinių santykių nevykdo, gali turtÄ perleisti tretiesiems asmenims.
                 Nutartis dÄl laikinųjų apsaugos priemonių yra vykdytinas dokumentas, kuris iÅ¡duodamas kreditoriui, kad jis pateiktų pasirinktam antstoliui ir apmokÄtų nutarties vykdymo iÅ¡laidas (LR CPK 587 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 p).            IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad remiantis LR CPK 147 str. 6 d., jeigu kreditorius nesikreips į antstolį dÄl areÅ¡tuotino turto apraÅ¡o sudarymo, Å¡ia nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs galios 14 dienų nuo nutarties dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priÄmimo dienos ir suÄjus Å¡iam terminui neteks galios pagal aukÅ¡Äiau minÄtÄ Ä¯statymÄ .
          Vadovaudamasi LR CPK 144-145 str. 1, 3 p.147 str., 590 str. 2 d., 290-291 str.,         nutaria:            PraÅ¡ymÄ tenkinti dalinai. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones kreditoriaus UAB ,,Stekaâ, juridinio asmens kodas 302589162, buveinÄs adresas Vilniaus m., Pylimo g. 2/6, a.s.Nr.LT427044060007683682, AB SEB bankas, b.k.70440, reikalavimų užtikrinimui ir areÅ¡tuoti skolininkui UAB ,,Amberpalaâ, juridinio asmens kodas 302526016, esanÄios MarijampolÄs m., AÅ¡menos g. 17, a.s.Nr.LT9471818000060708, AB Å iaulių bankas, b.k.71818, priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ 15522,05 Lt (penkiolikos tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų 05 ct) sumai, uždraudžiant skolininkui jį perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, taÄiau paliekant skolininkui jį saugoti ir juo naudotis, o nustaÄius, kad skolininkas tokio turto neturi ar turi nepakankamai - areÅ¡tuoti jo pinigines lÄÅ¡as, esanÄias pas skolininkÄ ir treÄiuosius asmenis, taip pat bankų sÄ skaitose, leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lÄšų atsiskaityti su kreditoriumi UAB ,,Stekaâ, juridinio asmens kodas 302589162, buveinÄs adresas Vilniaus m., Pylimo g. 2/6 (iÅ¡ viso areÅ¡tuojant turto už 15522,05 Lt (penkiolika tÅ«kstanÄių penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 05 ct).           Surasti, apraÅ¡yti ir areÅ¡tuoti skolininko turtÄ pavesti antstolio kontorai pagal juridinio asmens buveinÄs vietÄ , jo turto vietÄ ar darbo vietÄ .
           ĮspÄti skolininkÄ , kad už nustatytų apribojimų pažeidimÄ , pagal LR CPK 145 str. 7 d. kaltiems asmenims teismo nutartimi gali bÅ«ti skiriama iki vieno tÅ«kstanÄio litų bauda, be to, pažeidus areÅ¡tuoto turto atžvilgiu nustatytÄ draudimÄ , gali bÅ«ti taikoma atsakomybÄ pagal LR BK 246 str.            IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad remiantis LR CPK 147 str. 6 d., jeigu kreditorius nesikreips į antstolį dÄl areÅ¡tuotino konkretaus turto apraÅ¡o sudarymo, Å¡ia nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs galios 14 dienų nuo nutarties dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priÄmimo dienos ir suÄjus Å¡iam terminui neteks galios pagal aukÅ¡Äiau minÄtÄ Ä¯statymÄ .           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ vykdymui iÅ¡siųsti kreditoriui, kad Å¡is galÄtų pateikti vykdyti pasirinktam antstoliui ir apmokÄti Å¡ios nutarties vykdymo iÅ¡laidas.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ taip pat siųsti skolininkui, faksu - Turto areÅ¡to aktų registrui.           Nutartį vykdyti skubiai.                                                                 Nutartis įsigalioja nuo jos priÄmimo momento, taÄiau per 7 d. nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui.
            TeisÄja                                                                                 RÅ«ta NeveckienÄ