Legislator Case Law & Legislation
b693362d-0eb0-4e73-a7df-44db7c8dd37b AI generated

b693362d-0eb0-4e73-a7df-44db7c8dd37b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b693362d-0eb0-4e73-a7df-44db7c8dd37b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, priėmusi kreditoriaus UAB ,,Steka“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB ,,Amberpala“ dėl skolos, spręsdama laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , nustatė: Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 15522,05 Lt skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 116 Lt žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

b693362d-0eb0-4e73-a7df-44db7c8dd37b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: AreÅ¡tuojant pirma pinigines lėšas, esančias banko sÄ skaitose, gali bÅ«ti sutrikdyta ne tik įmonės veikla, bet ir pažeisti skolininko darbuotojų interesai, atsiskaitant su jais.    Laikinosios apsaugos priemonės taikomos skolininkui nepraneÅ¡us, nes yra reali grėsmė, jog toks praneÅ¡imas sutrukdys laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ arba padarys jų taikymÄ nebeįmanomÄ , kadangi skolininkas prievolių, kilusių iÅ¡ sutartinių santykių nevykdo, gali turtÄ perleisti tretiesiems asmenims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr.L2-3571-570/2012Proceso Nr.2-28-3-03024-2012-9                                                            Procesinio sprendimo kategorija:                                 117.2.; 110.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 1 d.

Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, priėmusi kreditoriaus UAB ,,Steka“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB ,,Amberpala“ dėl skolos, spręsdama laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ , nustatė: Kreditorius praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 15522,05 Lt skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 116 Lt žyminį mokestį.

Nurodė, jog kreditorius pagal iÅ¡raÅ¡ytas 2012-06-04 ir 2012-06-11 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2STA Nr.00364 ir 2STA Nr.00382 nustatyta tvarka pilnai nėra atsiskaitęs, kreditoriui likęs skolingas 15522,05 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad skolos suma didelė, geruoju raginamas skolininkas vengia atsiskaityti, kreditorius praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti skolininkui priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ar turines teise, priklausančias skolininkui ir esančius pas skolininkÄ arba trečiuosius asmenis, įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo pareikÅ¡to reikalavimo apimtyje.

               PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai.     PareikÅ¡tas reikalavimas yra turtinio pobÅ«džio, pagrįstas raÅ¡ytiniais įrodymais. Reikalaujama priteisti suma yra didelė, skolininkas gera valia neatsiskaitė, įsiskolinimo nelikvidavo, todėl nesiėmus skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo užtikrinimo priemonių, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (LR CPK 144 str.).    Tačiau praÅ¡ymas tenkintinas dalinai, areÅ¡tuojant kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bendrai 15522,05 Lt sumai, neįskaitant kreditoriaus turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (areÅ¡tas taikomas reikalavimo sumai,- LR CPK 145 str. 2 d.), o jų nesant pinigines lėšas, esančias atsiskaitomosiose sÄ skaitose 15522,05 Lt sumai, kadangi laikinosios apsaugos priemonės parenkamos vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 145 str. 2 d.), reiÅ¡kiančiu, kad turi bÅ«ti parenkamos tokios laikinosios apsaugos priemonės, kurios maksimaliai užtikrintų bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , tačiau kartu nepadarytų skolininkui nuostolių arba Å¡ie nuostoliai bÅ«tų minimalÅ«s ir nepažeistų kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

AreÅ¡tuojant pirma pinigines lėšas, esančias banko sÄ skaitose, gali bÅ«ti sutrikdyta ne tik įmonės veikla, bet ir pažeisti skolininko darbuotojų interesai, atsiskaitant su jais.    Laikinosios apsaugos priemonės taikomos skolininkui nepraneÅ¡us, nes yra reali grėsmė, jog toks praneÅ¡imas sutrukdys laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ arba padarys jų taikymÄ nebeįmanomÄ , kadangi skolininkas prievolių, kilusių iÅ¡ sutartinių santykių nevykdo, gali turtÄ perleisti tretiesiems asmenims.

                 Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių yra vykdytinas dokumentas, kuris iÅ¡duodamas kreditoriui, kad jis pateiktų pasirinktam antstoliui ir apmokėtų nutarties vykdymo iÅ¡laidas (LR CPK 587 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 p).            IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad remiantis LR CPK 147 str. 6 d., jeigu kreditorius nesikreips į antstolį dėl areÅ¡tuotino turto apraÅ¡o sudarymo, Å¡ia nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galios 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos ir suėjus Å¡iam terminui neteks galios pagal aukščiau minėtÄ Ä¯statymÄ .

          Vadovaudamasi LR CPK 144-145 str. 1, 3 p.147 str., 590 str. 2 d., 290-291 str.,         nutaria:            PraÅ¡ymÄ tenkinti dalinai. Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones kreditoriaus UAB ,,Steka“, juridinio asmens kodas 302589162, buveinės adresas Vilniaus m., Pylimo g. 2/6, a.s.Nr.LT427044060007683682, AB SEB bankas, b.k.70440, reikalavimų užtikrinimui ir areÅ¡tuoti skolininkui UAB ,,Amberpala“, juridinio asmens kodas 302526016, esančios Marijampolės m., AÅ¡menos g. 17, a.s.Nr.LT9471818000060708, AB Å iaulių bankas, b.k.71818, priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ 15522,05 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų 05 ct) sumai, uždraudžiant skolininkui jį perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant skolininkui jį saugoti ir juo naudotis, o nustačius, kad skolininkas tokio turto neturi ar turi nepakankamai - areÅ¡tuoti jo pinigines lėšas, esančias pas skolininkÄ ir trečiuosius asmenis, taip pat bankų sÄ skaitose, leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų atsiskaityti su kreditoriumi UAB ,,Steka“, juridinio asmens kodas 302589162, buveinės adresas Vilniaus m., Pylimo g. 2/6 (iÅ¡ viso areÅ¡tuojant turto už 15522,05 Lt (penkiolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 05 ct).           Surasti, apraÅ¡yti ir areÅ¡tuoti skolininko turtÄ pavesti antstolio kontorai pagal juridinio asmens buveinės vietÄ , jo turto vietÄ ar darbo vietÄ .

           Įspėti skolininkÄ , kad už nustatytų apribojimų pažeidimÄ , pagal LR CPK 145 str. 7 d. kaltiems asmenims teismo nutartimi gali bÅ«ti skiriama iki vieno tÅ«kstančio litų bauda, be to, pažeidus areÅ¡tuoto turto atžvilgiu nustatytÄ draudimÄ , gali bÅ«ti taikoma atsakomybė pagal LR BK 246 str.            IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad remiantis LR CPK 147 str. 6 d., jeigu kreditorius nesikreips į antstolį dėl areÅ¡tuotino konkretaus turto apraÅ¡o sudarymo, Å¡ia nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galios 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos ir suėjus Å¡iam terminui neteks galios pagal aukščiau minėtÄ Ä¯statymÄ .           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ vykdymui iÅ¡siųsti kreditoriui, kad Å¡is galėtų pateikti vykdyti pasirinktam antstoliui ir apmokėti Å¡ios nutarties vykdymo iÅ¡laidas.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ taip pat siųsti skolininkui, faksu - Turto areÅ¡to aktų registrui.           Nutartį vykdyti skubiai.                                                                 Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 d. nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.

            Teisėja                                                                                 Rūta Neveckienė