b692cdd6-e6d2-483b-b97e-a4ef40602e35 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-71-61/2010 m.Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00051-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                 2012 m. liepos 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant Akmenės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Žilvinui Å iurnai, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo baudžiamojoje byloje Nr.1-71-61/2010 m., nustatė: Prokuroras Žilvinas Å iurna neprieÅ¡tarauja dėl daiktinių įrodymų likimo iÅ¡sprendimo ir jų sunaikinimo.L.

N. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta. PraÅ¡ymų negauta. Bylos duomenys patvirtina, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2010-11-08 nuosprendžiu baubiamojoje byloje Nr. 1-71-61/2010 m., L. N. pripažino kaltu padarius BK 135 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisė dviejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, taip pat pripažino kaltu padarius BK 140 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisė deÅ¡imties mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrino apėmimo bÅ«du, paskiriant dviejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, prie kurios vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. pridėta Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-04-08 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir L.

N. paskyrė trijų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimÄ galutinę bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Teismas nusprendė nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinį įrodymÄ â€“ mobiliojo telefono kroviklį, grÄ Å¾inti L. N.. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-01-20. Ä®siteisėjus nuosprendžiui L. N. buvo siųsti praneÅ¡imai dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo. IÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus jokių praÅ¡ymų ir neatvykus jų pasiimti bus sprendžiamas klausimas dėl jų sunaikinimo. Iki teismo nurodytos datos, t.y. iki 2012-07-15, L.

N. dėl mobiliojo telefono kroviklio grÄ Å¾inimo nesikreipė.  Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos. L. N. buvo praneÅ¡ta dėl daikto atsiėmimo ir iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jai neatsiėmus daiktinio įrodymo bus sprendžiama dėl jo sunaikinimo.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, į tai, kad L. N. daiktinių įrodymų neatsiėmė, jokių prašymų teismui nepateikė, daiktinis įrodymas - mobiliojo telefono kroviklis, sunaikintinas įsiteisėjus nutarčiai, teisės aktų nustatyta tvarka.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 -362 straipsniais, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Sunaikinti daiktinius įrodymus - mobiliojo telefono kroviklį, nutarčiai įsiteisėjus, teisės aktų nustatyta tvarka.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti Akmenės rajono apylinkės prokuratūrai, L.

N. ir pridėti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-70-61/2010 m.              Teisėja                    Vilija Valantienė                                                                                                                                                                                                                                                             Â