b691ce89-ea4e-4f42-98e7-56bdca721b4c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R I M A S Byla Nr. T-323-1117/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34430-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 23 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje. Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-585-344/2021 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-34430-21) M.

P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirtas 40 parų areštas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau – Tarnyba) teikimu prašo priteisti iš nuteistojo M. P. 117,31 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Nurodė, kad Tarnybos 2021 m. spalio 13 d. sprendimu M. P. gynėja paskirta advokatė Jurgita Šlapaitienė. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra (Telšiai) ir nuteistasis M.

P. atsiliepimų į teikimÄ , pareiÅ¡kimo dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų nepateikė. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Baudžiamoji byla Nr. 1-585-334/2021 buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, todėl TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. spalio 13 d. nutartimi kaltinamojo gynėjo dalyvavimas pripažintas bÅ«tinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo M. P. gynėja advokatė J. Šlapaitienė prašė nepriteisti iÅ¡ kaltinamojo antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, nes jos dalyvavimas buvo bÅ«tinas. Priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį M. P. atžvilgiu, nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ , kurioje nurodyta, kad už M. P. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ paskaičiuota advokatui mokėtina suma – 117,31 Eur.

Kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki (jis bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje), teisinė pagalba kaltinamajam buvo teikiama ne pagal jo pageidavimÄ , o esant bÅ«tinumui, todėl iÅ¡ M. P. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos neiÅ¡ieÅ¡kotinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė: teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Aida Stulpinienė