2024-07-17 Nr. BB-3729-1-01-1-27678-2023-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2718/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27678-2023-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. liepos 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistosios R. L. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 5 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 20 d. nutarties priėmimo ir pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistoji R. L. prašo pakeisti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus, ir paskirti jai švelnesnės rūšies bausmę – laisvės apribojimą arba areštą.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad skiriant jai (R. L.) laisvės atėmimo bausmę, buvo netinkamai taikytas baudžiamasis įstatymas – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 54 straipsnio 3 dalis. Kasatorės nuomone, jai paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė yra per griežta, neatitinkanti baudžiamosios teisės ir bausmės paskirties, prieštaraujanti teisingumo ir proporcingumo principams. Parenkant bausmės rūšį buvo neįsigilinta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, priežastis ir pasekmes, jos asmenybę bei šeimines aplinkybes.

Kasaciniame skunde taip pat prašoma sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalies dėl jos (R. L.) nuteisimo vykdymą, kol byla bus išspręsta kasacinės instancijos teisme.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir BPK 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad bausmės griežtumo klausimas nėra kasacijos dalykas. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti (arba sugriežtinti) bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kasaciniame skunde pateikiant argumentus dėl neteisingai paskirtos bausmės, turi būti aiškiai nurodyta, kurios BK bendrosios dalies nuostatos pritaikytos netinkamai ir kokios konkrečios aplinkybės patvirtina tokią išvadą.

Nuteistoji R. L. kasaciniame skunde nurodo, kad netinkamai buvo taikytos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, dėl to jai paskirta per griežta bausme. Tačiau iš kasacinio skundo turinio matyti, kad jame keliami per griežtos bausmės paskyrimo klausimai siejami su kasatorės nuomone, jog teismai neįsigilino į tam tikras aplinkybes, apibūdinančias jos padaryto nusikaltimo padarymo priežastis bei nuteistosios asmenybę ir šeimines aplinkybes (prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi; nusikalto dėl finansinės naudos ir gyvenimiškos patirties trūkumo; praeityje neteista; viena augina keturis vaikus, iš kurių trys – mažamečiai, dėl to paskirta reali laisvės atėmimo bausmė apribos jos vaikų raidą bei galimybę augti įprastoje namų aplinkoje ir pan.). Pažymėtina, kad paduotas kasacinis skundas iš esmės atkartoja nuteistosios apeliacinio skundo argumentus, o iš skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties turinio matyti, kad teismas minėtus klausimus išnagrinėjo, pateikdamas motyvuotas išvadas (šios nutarties 13–16 punktai). Kasaciniame skunde nėra jokių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti, kad šios apeliacinės instancijos teismo išvados yra nepagrįstos ir, kad nuteistosios apeliacinis skundas išnagrinėtas, nesilaikant BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatų. Kasaciniame skunde taip pat nėra teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo nuostatų taikymą, skiriant nuteistajai realią laisvės atėmimo bausmę už jos padarytą tyčinį sunkų nusikaltimą, nustatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei BPK 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, dėl to kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistosios R. L. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Albinas Antanaitis

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Daiva Pranytė-Zalieckienė