Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b6910447-dfdd-42c0-b514-caa35e50da95 AI generated

b6910447-dfdd-42c0-b514-caa35e50da95 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b6910447-dfdd-42c0-b514-caa35e50da95
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.13-6706-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6022-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05238-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje S. L. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jai paskirtos baudos sumokėjimÄ , nustatė:Kauno apylinkės teisme gautas S. L. praÅ¡ymas, kuriame ji praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Legislator headnote

AI generated

b6910447-dfdd-42c0-b514-caa35e50da95 · Kauno apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.13-6706-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6022-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05238-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje S. L. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jai paskirtos baudos sumokėjimÄ , nustatė:Kauno apylinkės teisme gautas S. L. praÅ¡ymas, kuriame ji praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance untimely request for extension extension of visiting rights unpaid licensing royalties extension of therapeutic measures reasonable duration of the proceedings
AI generated
54b2cda9-b330-4748-82d4-41cc82854c25
ATP byla Nr. A2.13.-1961-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00561-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo A. S. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-879-540/2014, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme 2014 m. vasario 27 d. buvo gautas A. S. praÅ¡ymas dėl 2014 m. sausio 22 d.
0822cc17-28a8-44e8-a79f-3e39665d1917
Baudžiamoji byla Nr. T-418-217/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01272-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.15; 2.5.15; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 6 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. T., a.k (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Teismas n u s t a t ė : S. T. 2018 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, BK 641 str. pagrindu paskirta 50 BBND arba MGL dydžio (2500 Eur) bauda.
5686c4d2-50fa-4d06-b2e6-dbba8dca5487
ATP byla Nr. A2.13.-4824-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03073-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo S. L. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3611-540/2014, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme 2014 m. birželio 4 d. buvo gautas S. L. praÅ¡ymas dėl 2014 m. gegužės 6 d.
3c919816-cabc-4130-af10-333742421e97
Administracinė byla Nr. A2.13-6222-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5237-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04515-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje R. K. praÅ¡o iÅ¡dėstyti teismo nutarimu jai paskirtos baudos sumokėjimÄ , nustatė:Kauno apylinkės teisme gautas R. K. praÅ¡ymas, kuriame ji praÅ¡o jai paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.
71c7f751-bd82-4ecc-9f1f-b4ea918a21a3
Administracinė byla Nr. A2.13-2916-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-66-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08243-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje A. N. praÅ¡o iÅ¡dėstyti teismo nutarimu jam paskirtos baudos sumokėjimÄ , nustatė: Kauno apylinkės teisme gautas A. N. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o jam paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13-6706-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6022-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05238-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje S. L. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jai paskirtos baudos sumokėjimÄ , nustatė:Kauno apylinkės teisme gautas S. L. praÅ¡ymas, kuriame ji praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Motyvuoja, kad sunki materialinė padėtis. Pateikė pažymÄ .2014 m. liepos 30 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažino padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir nubaudė 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 4 d. nurodyta, kad teismas, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgdamas į S. L. nurodytus motyvus, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad paskirtos baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikui, įpareigojant S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti po 100,00 (Å¡imtÄ ) litų, mokėti pradedant nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. ir baigiant 2015 m. gegužės 31 d.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., teismas nutaria:S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡dėstyti 2014 m. liepos 30 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-6022-825/2014 paskirtos baudos sumokėjimÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikui, įpareigojant S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį sumokėti po 100,00 (Å¡imtÄ ) litų, mokėti pradedant nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d. ir baigiant 2015 m. gegužės 31 d.PirmÄ jÄ 100,00 (Å¡imto) litų įmokÄ privalo sumokėti iki 2014 m. liepos mėnesio paskutinės darbo dienos, toliau mokant kas mėnesį po 100,00 (Å¡imtÄ ) litų iki sekančio mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kad laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                    Bronius Varsackis