b690fe7e-be0b-43cd-9ac8-9b7cb5765990 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-351-795/2012Procesas Nr. 1-30-1-00228-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2., 1.1.4.7., 1.1.7.2.7., 1.1.8.6.2., 1.1.8.10.3., 1.1.8.11., 1.2.23.2., 2.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant:Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros prokurorui Romui Jasevičiuikaltinamajam D. N., kaltinamojo gynėjams advokatams Vaclovui RuÅ¡kiui ir Remigijui JakÅ¡tui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:2010 m. kovo 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2011 m. vasario 10 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (trys nusikaltimai), n u s t a t ė:

D. N. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti ir narkotinę medžiagÄ pardavė: 2010 m. rugsėjo 28 d., apie 12.15 val., Statybininkų pr., prie namo Nr. 23, Klaipėdoje, turėdamas tikslÄ parduoti, iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , neteisėtai įgijo 0,318 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,052 g narkotinės medžiagos – heroino, jÄ tolimesniam platinimui pardavė dviem asmenims, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ .

Vėliau miltelius su narkotine medžiaga iÅ¡ jų susigrÄ Å¾ino ir tÄ pačiÄ dienÄ atgabeno į namo, Minijos g. 129, Klaipėda, vidurinę laiptinę, kur, apie 17.45 val., už 100 Lt pardavė nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 507. D. N. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti ir narkotinę medžiagÄ pasikėsino parduoti: 2010 m. lapkričio 3 d., apie 16.10 val., bute, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ parduoti, iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , neteisėtai įgijo 0,073 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,011 g narkotinės medžiagos – heroino, jÄ laikė ir tÄ pačiÄ dienÄ atgabeno į namo, Naujakiemio g. 21, Klaipėda, pirmÄ laiptinę, kur apie 16.15 val. miltelius už 30 Lt pardavė nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 507.

Nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes Å¡i nusikalstama veika buvo kontroliuojama teisėsaugos pareigÅ«nų, narkotinė medžiaga parduota nusikalstamÄ veikÄ imituojančiam asmeniui, todėl nepaleista tolimesnėn apyvarton. D. N. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti ir narkotinę medžiagÄ pasikėsino parduoti:2010 m. lapkričio 4 d., apie 14 val., prie kavinės-biliardinės „Texas“, Taikos pr. 119, Klaipėdoje, turėdamas tikslÄ parduoti, iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , neteisėtai įgijo 0,142 g nevienalytės medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,01 g narkotinės medžiagos – heroino, jÄ laikė ir tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16.30 val., atgabeno prie namo, Taikos pr., prie namo Nr. 109, Klaipėdoje, narkotinę medžiagÄ už 50 Lt pardavė nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų dalyviui, anoniminiam liudytojui Nr. 507.

Nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes Å¡i nusikalstama veika buvo kontroliuojama teisėsaugos pareigÅ«nų, narkotinė medžiaga parduota nusikalstamÄ veikÄ imituojančiam asmeniui, todėl nepaleista tolimesnėn apyvarton. Kaltinamasis D. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010 m. vasaros pabaigoje iÅ¡ V. U. jis sužinojo, kad Å¡is perparduoda iÅ¡ V. Č. įsigytÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . V. U. jam pasakė, kad V. Č. jam nebeduoda heroino, nes V.

U. jam yra skolingas. V. U. paprašė D. N. paimti jam Å¡io narkotiko iÅ¡ V. Č., tam, kad jis galėtų narkotinę medžiagÄ parduoti ir grÄ Å¾inti V. Č. skolÄ . Kaltinime nurodytu laiku, 2010 m. rugsėjo 28 d., prie V. Č. namo, nusipirko iÅ¡ V. Č. heroino. Už 1 g miltelių mokėjo 170 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ miltelius su heroinu jis pardavė V. U. ir E. S., kurie tuo metu gyveno viename bute. Pažįstamam vyrui, kurį žino, kaip liudytojÄ Nr.507, telefonu pasiteiravus, ar jis neturi parduot heroino, D.

N. heroino miltelius susigrÄ Å¾ino iÅ¡ V. U. ir E. S. ir juos pardavė anoniminiam liudytojui. 2010 m. lapkričio 3 d. D. N. iÅ¡ V. U. gavęs heroino, tÄ pačiÄ dienÄ , Taikos pr. prie namo Nr. 109, Klaipėdoje, jį pardavė tam pačiam liudytojui Nr. 507, o pinigus atidavė V. U.. 2010 m. lapkričio 4 d., prie biliardinės „Texas“ iÅ¡ V. Č. įsigijo „čekį“ su heroinu. TÄ pačiÄ dienÄ , vakare, Naujakiemio g., prie namo, kuriame tuo metu gyveno, „čekį“ su heroinu pardavė iÅ¡ matymo pažįstamam vyrui, kurį dabar žino, kaip anoniminį liudytojÄ .

Å is vyras paskambindavo ir pasakydavo, kad reikia susitikti. Tada D. N. paraÅ¡ydavo V. Č. žinutę „susitinkam“. Kiek įsigytame „čekyje“ bÅ«davo narkotinės medžiagos – heroino, kaltinamasis D. N. nežino.Liudytojas V. Č., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-58-361/2012, atsisakė duoti parodymus, motyvuodamas tuo, kad kitoje baudžiamojoje jis yra kaltinamas nusikaltimų, susijusių su D. N. pareikÅ¡tu kaltinimu, padarymu.Teisiamojo posėdžio metu perskaityti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui ir ikiteisminio tyrimo teisėjui duoti įtariamojo V.

Č. parodymai. Jis parodė, kad 2010 m. rugsėjo 28 d., apie 12 val., savo namuose, iÅ¡ pufo paėmė ir D. N. už 170 Lt pardavė narkotinės medžiagos „heroino“. Narkotinės medžiagos įbėrė į permatomÄ maiÅ¡elį, nesverdamas, „iÅ¡ akies“. 2010 m. lapkričio 2 ar 3 d., savo namuose, iÅ¡ to paties „pufo“ paėmė ir V. U. už 170 Lt pardavė narkotinės medžiagos – heroino. Medžiaga buvo suberta į permatomÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį. 2010 m. lapkričio 4 d., apie 14 val., savo namuose iÅ¡ to paties „pufo“ paėmė ir tÄ pačiÄ dienÄ , apie 14 val., prie kavinės – biliardinės „Texas“ pardavė D.

N. narkotinės medžiagos – heroino. Tikslaus parduodamos medžiagos kiekio jis nežinojo, miltelių galėdavo bÅ«ti apie 5 g (I t., b.l.180-182, 185-189).Liudytojas E. S., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-58-361/2012, atsisakė duoti parodymus, motyvuodamas tuo, kad kitoje baudžiamojoje jis yra kaltinamas nusikaltimų, susijusių su D. N. pareikÅ¡tu kaltinimu, padarymu.Teisiamojo posėdžio metu perskaityti ikiteisminio tyrimo teisėjui duoti įtariamojo E. S. parodymai.

Jis parodė, kad 2010 m. rugsėjo 28 d., į butÄ , (duomenys neskelbtini), kuriame E. S. gyveno su V. U., atvyko D. N.. D. N. atvežė V. U. heroino. Dalį iÅ¡ D. N. gauto heroino E. S. pardavė iÅ¡ matymo pažįstamiems asmenims, kitÄ dalį pardavė vyrui, prisistačiusiam D. N. draugu. LikusiÄ dalį heroino vėliau pasiėmė pats D. N. (II t., b.l. 6-8).Liudytojas V. U., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta į atskirÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-58-361/2012, atsisakė duoti parodymus, motyvuodamas tuo, kad kitoje baudžiamojoje jis yra kaltinamas nusikaltimų, susijusių su D.

N. pareikÅ¡tu kaltinimu, padarymu.Teisiamojo posėdžio metu perskaityti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui duoti įtariamojo V. U. parodymai. Jis parodė, kad 2010 m. vasarÄ jis ir E. S. gyveno nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), ir užsiėmė narkotikų – heroino platinimu. HeroinÄ gaudavo iÅ¡ D. N.. 2010 m. rugsėjo pabaigoje D. N. atnešė E. S. kažkiek gramų heroino ir apie 5 g. heroino V. U.. V. U. už heroinÄ sumokėjo D. N. 850 Lt. Dalį heroino V. U. pardavė iÅ¡ matymo pažįstamiems asmenims.

Po kelių dienų atvyko D. N. ir paprašė duoti pardavimui heroino. V. U. pasvėrė D. N. iÅ¡ jo paties parduoto heroino, apie 0,3 g ir perdavė D. N.. Jie susitarė, kad vėliau D. N. Å¡iÄ heroino dalį kompensuos. D. N. heroinÄ tolesniam platinimui įsigydavo iÅ¡ V. Č., po 170 Lt už 1 g. Kai D. N. iÅ¡ V. Č. įsigytÄ heroinÄ iÅ¡parduodavo, jam reikalingÄ heroino kiekį paimdavo iÅ¡ V. U.. Vėliau D. N. kompensuodavo iÅ¡ V. U. gautÄ heroino dalį, perduodamas jam tokį patį kiekį heroino. 2010 m. lapkričio mėnesį D.

N. prasiskolino V. Č., todėl iÅ¡ jo heroino nebegaudavo. Kadangi jiems reikėjo pinigų pragyvenimui, heroinÄ iÅ¡ V. Č. tolesniam platinimui pirkdavo V. U. (II t., b.l. 30-33). 2010 m. rugsėjo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi leista liudytojui Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 28 d. iki 2010 m. lapkričio 28 d. neatskleidžiant savo tapatybės, prie D. N. atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus: įgyti, laikyti ir gabenti narkotines bei psichotropines medžiagas, t.y. atlikti nusikalstamas veikas, numatytas ATPK 44 straipsnyje, BK 259 straipsnyje ir 260 straipsnyje, imituojančius veiksmus (I t., b.l. 31-32).

Pinigų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2010 m. rugsėjo 28 d., 17 val. 15 min., liudytojui Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, buvo perduota viena Å¡imto litų vertės kupiÅ«ra Nr. AD9208303 nusikalstamÄ veikÄ imituojantiems veiksmams atlikti (I t., b.l. 40-42).NusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų ir techninių priemonių panaudojimo protokolas patvirtina, kad 2010 m. rugsėjo 28 d., apie 17 val., policijos tarnybinėse patalpose, liudytojo Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, asmens apžiÅ«ros metu nerasta jokių paÅ¡alinių daiktų.

Po to liudytojas Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, trumposiomis SMS žinutėmis susisiekė su D. N. ir susitarė susitikti Minijos g., prie namo Nr. 129, Klaipėdoje. Liudytojas, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, buvo aprÅ«pintas specialia garso ir vaizdo įraÅ¡ymo technika ir policijos pareigÅ«nų nuvežtas netoli sutartos susitikimo su D. N. vietos. Apie 17.45 val. Å¡is liudytojas Minijos g., namo Nr. 129 laiptinėje, Klaipėdoje, susitiko su D. N. ir už 100 Lt įsigijo popierinį lankstinukÄ su rusvos spalvos milteliais.

Po to liudytojas Nr. 507 išėjo iÅ¡ laiptinės ir atėjo į sutartÄ vietÄ bei ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams pateikė iÅ¡ D. N. įsigytÄ popierinį lankstinukÄ su milteliais. Lankstinukas su milteliais supakuotas policijos pakete Nr. 0048592, paketas užplombuotas (I t., b.l. 38, 39).Daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2010 m. rugsėjo 28 d., 18 val., liudytojas Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, pateikė popierinį lankstinukÄ su rusvos spalvos milteliais, įsigytÄ Minijos g., namo Nr. 129 laiptinėje, iÅ¡ kaltinamojo D.

N. (I t., b.l. 43).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada 2010-10-11 Nr. 140(7319)-ISI-7289 patvirtina, kad rudos spalvos miltelių iÅ¡ popieriaus skiautės, 2010 m. rugsėjo 28 d. pateiktos anoniminio liudytojo Nr. 507, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,052 g (I t., b.l. 48-49). Pinigų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2010 m. lapkričio 3 d., 15 val. 45 min., liudytojui Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, buvo perduotas vienas 10 Lt vertės banknotas Nr. AC9611417 ir vienas 20 Lt vertės banknotas Nr. AC 1177843 nusikalstamÄ veikÄ imituojantiems veiksmams atlikti (I t., b.l. 55-58).NusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų ir techninių priemonių panaudojimo protokolas patvirtina, kad 2010 m. lapkričio 3 d., policijos tarnybinėse patalpose, liudytojo Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, asmens apžiÅ«ros metu nerasta jokių paÅ¡alinių daiktų.

Po to liudytojas Nr. 507, kuriam taikomas anonimiškumas, telefonu susisiekė su D. N. ir susitarė apie 16 val. susitikti prie parduotuvės „Iki“, Taikos pr. 109, esančio kiosko. Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, buvo aprūpintas specialia garso ir vaizdo įrašymo technika ir policijos pareigūnų nuvežtas netoli sutartos susitikimo su D. N. vietos. Apie 16.04 val. šis liudytojas Nr. 507 prie parduotuvės Iki“, Taikos pr. 109, Klaipėdoje, esančio kiosko susitiko su D. N.. Anoniminis liudytojas ir D.

N. įėjo į Naujakiemio g. namo Nr. 21 laiptinę. 16.13 val. , laiptinėje, D. N. pardavė liudytojui Nr. 507 popieriaus lankstinukÄ su rusvos spalvos milteliais. Po to liudytojas Nr. 507 grįžo į sutartÄ vietÄ ir ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams perdavė iÅ¡ D. N. įsigytÄ lankstinukÄ su milteliais. Lankstinukas su milteliais supakuotas policijos pakete Nr. 0007692, paketas užplombuotas (I t., b.l. 53,54).Daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2010 m. lapkričio 3 d., 18 val., liudytojas Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė popierinį lankstinukÄ su rusvos spalvos milteliais, įsigytÄ Naujakiemio g., namo Nr. 21 laiptinėje, iÅ¡ kaltinamojo D.

N. (I t., b.l. 59).Vaizdo įrašo peržiūros protokole užfiksuota, kad 2010 m. lapkričio 3 d., 16.04 val., liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, prieina prie D. N., laukiančio prie parduotuvės „Iki“. Jie pasisveikina ir abu eina tarp namų. Eidami D. N. ir liudytojas Nr. 507 sustoja, liudytojas D. N. paduoda 30 Lt. D. N. ir liudytojas Nr. 507 įeina į Naujakiemio g. namo Nr. 21 laiptinę. D. N. užlipa laiptais, o liudytojas Nr. 507 laukia jo laiptų aikštelėje tarp pirmojo ir antrojo aukštų.

Netrukus laiptais nusileidžia D. N. ir liudytojui Nr. 507 paduoda popieriaus lankstinukÄ . Po to liudytojas N. 507 iÅ¡eina iÅ¡ laiptinės (I t., b.l. 66-68).Techninių priemonių panaudojimo ir garso įraÅ¡o suvestinėje užfiksuotas 2010 m. lapkričio 3 d., 16.13 val., susitikimo tarp kaltinamojo D. N. ir liudytojo Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, pokalbis : D. N.: „duok kapeikas“, liudytojas Nr. 507: „kiek“; D. N.: „o kiek tau reikia“; liudytojas Nr. 507 : „už trim litų“ (I t., b.l. 69-70).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada 2010-12-14 Nr. 140(9075)-ISI-8979 patvirtina, kad rudos spalvos miltelių iÅ¡ popieriaus skiautės, kuriÄ 2010 m. lapkričio 3 d. anoniminis liudytojas Nr. 507 įsigijo iÅ¡ D.

N., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,011 g (I t., b.l. 63-65). Pinigų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2010 m. lapkričio 4 d., 15 val. 20 min., liudytojui Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, buvo perduotas vienas 10 Lt vertės banknotas Nr. AC7853367 ir du 20 Lt vertės banknotai Nr. AC 5503065 ir Nr. AD 7641959 nusikalstamÄ veikÄ imituojantiems veiksmams atlikti (I t., b.l. 73-76).NusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų ir techninių priemonių panaudojimo protokolas patvirtina, kad 2010 m. lapkričio 4 d., policijos tarnybinėse patalpose, liudytojo Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, asmens apžiÅ«ros metu nerasta jokių paÅ¡alinių daiktų.

Po to liudytojas Nr. 507, kuriam taikomas anonimiškumas, telefonu susisiekė su D. N.. D. N. pasakė, kad gali parduoti narkotinės medžiagos ir nurodė atvykti apie 16.30 val. prie parduotuvės „Iki“, Taikos pr. 109, esančio kiosko. Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, buvo aprūpintas specialia garso ir vaizdo įrašymo technika ir policijos pareigūnų nuvežtas netoli sutartos susitikimo su D. N. vietos. Apie 16.27 val. šis liudytojas Nr. 507 prie parduotuvės Iki“, Taikos pr. 109, Klaipėdoje, esančio kiosko susitiko su D.

N.. Anoniminis liudytojas iÅ¡ D. N. už 50 Lt įsigijo aliuminio folijos lankstinukÄ su rusvos spalvos milteliais. Po to liudytojas Nr. 507 grįžo į sutartÄ vietÄ ir ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams perdavė iÅ¡ D. N. įsigytÄ lankstinukÄ su milteliais. Lankstinukas su milteliais supakuotas policijos pakete Nr. 0005334, paketas užplombuotas (I t., b.l. 71,72).Daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2010 m. lapkričio 4 d., 16.45 val., liudytojas Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė aliuminio folijos lankstinukÄ su rusvos spalvos milteliais, įsigytÄ prie parduotuvės „Iki“, Taikos pr. 109, esančio kiosko, iÅ¡ kaltinamojo D.

N. (I t., b.l. 77).Vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2010 m. lapkričio 4 d., 16.27 val., liudytojas, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, prieina prie D. N., laukiančio prie parduotuvės „Iki“. Jie pasisveikina ir abu eina link kiosko. Priėjus kioskÄ , liudytojas Nr. 507 D. N. paduoda pinigus. D. N. pinigus suskaičiuoja ir laiko rankoje. D. N. kioske nusiperka cigarečių ir jie abu nueina už kiosko. RÅ«kydamas cigaretę, D. N. liudytojui Nr. 507 paduoda aliuminio folijos lankstinukÄ su milteliais (I t., b.l. 84-86).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada 2010-12-21 Nr. 140(9080)-ISI-9196 patvirtina, kad rudos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lapelyje buvusio popieriaus lankstinuko, kurį 2010 m. lapkričio 4 d. anoniminis liudytojas Nr. 507 įsigijo iÅ¡ D.

N., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė 0,010 g (I t., b.l. 81-82). D. N. asmens kratos protokole užfiksuota, kad 2010 m. gruodžio 6 d., D. N. sulaikymo metu, jo striukės išorinėje kišenėje rastos elektroninės svarstyklės „Model Capacity 100g x 0,001 g“, su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais ant vidinių paviršių. Svarstyklės paimtos ir supakuotos policijos pakete Nr. 0044182. Asmens kratos metu paimta ir D. N. vilkėta striukė „Nike“ su šviesios spalvos miltelių pėdsakais.

Striukė supakuota policijos pakete Nr. 0067397 (I t. b.l. 91-92).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada 2010-12-15 Nr. 140(9091)-ISI-9063 patvirtina, kad:ant striukės, 2010 m. gruodžio 6 d. kratos metu paimtos iš D. N., išorinių kišenių vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai, bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai;ant striukės, 2010 m. gruodžio 6 d. kratos metu paimtos iš D.

N., vidinių kišenių vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir heroino pėdsakai, bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai;ant elektroninių svarstyklių, 2010 m. gruodžio 6 d. kratos metu paimtų iš D. N., paviršių rasti narkotinių medžiagų kokaino ir heroino pėdsakai, bei narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai;(I t., b.l. 126-127).2010 m. rugsėjo 28 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio teisėjo nutartimi leista laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 28 d. iki 2010 m. lapkričio 28 d. klausytis D. N. telefoninių pokalbių, jo naudojamais mobilaus ryšio telefonais, tarp jų ir Nr. (duomenys neskelbtini) (II t., b.l. 52-53)Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo protokole ir kaltinamojo D. N. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir V. Č. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) 2010 m. rugsėjo 28 – lapkričio 30 d. pokalbių suvestinėje užfiksuotas pokalbis: 2010 m. rugsėjo 28 d., 11.55 val., V.

Č.: „tai Å¡iandien susilakstysi, ane“; D. N.: „aha“; V. Č.: „nu jau bus ten viskas“. 12 val. D. N. siunčia V. Č. SMS žinutę “jau tvarkoj“; V. Č. siunčia D. N. SMS žinutę „Užeik“ (II t., b.l.41) IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis D. N. 2010 m. rugsėjo 28 d., turėdamas tikslÄ parduoti, iÅ¡ asmens, kurio nusikalstama veika tiriama baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-361/2012, įsigijo 0,052 g. narkotinės medžiagos – heroino, jÄ laikė, gabeno ir perdavė dviem asmenims, kurių nusikalstama veika tiriama baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-361/2012, bei pardavė liudytojui Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas.

Nors narkotinė medžiaga ir buvo parduota nusikalstamÄ veikÄ imituojančiam asmeniui Nr. 507 ir nepaleista tolimesnėn apyvarton, tačiau ne visa Å¡i kaltinamojo nusikalstama veika buvo kontroliuojama teisėsaugos pareigÅ«nų. Teismo leidimas liudytojui, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus, buvo sankcionuotas 2010 m. rugsėjo 28 d. Liudytojas Nr. 507, atliksiantis nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus, su kaltinamuoju D. N. susisiekė ir dėl heroino įsigijimo susitarė tos pačios dienos 17 val. 15 min (I t., b.l. 38, 39).

Nustatyta, kad 2010 m. rugsėjo 28 d. D. N. narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ Ä¯sigijo 11.50 min., laikė ir perdavė dviem asmenims, kurių nusikalstamos veikos tiriamos baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-361/2012, ir tik vėliau, anoniminio liudytojo praÅ¡ymu, dalį Å¡ios medžiagos susigrÄ Å¾ino ir pardavė liudytojui Nr. 507, todėl nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų dalyvis prisidėjo prie jau pradėto ir vykdomo nusikaltimo. Nusikaltimas laikomas baigtu nuo narkotinės medžiagos įsigijimo momento.

Å i kaltinamojo D. N. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad D. N. 2010 m. lapkričio 3 d., turėdamas tikslÄ parduoti, iÅ¡ asmens, kurio nusikalstama veika tiriama baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-361/2012, įsigijo 0,011 g. narkotinės medžiagos – heroino, jÄ laikė, gabeno ir jÄ pardavė liudytojui Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas. D. N. Å¡ios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes Å¡i D.

N. nusikalstama veika buvo kontroliuojama teisėsaugos pareigÅ«nų, narkotinė medžiaga parduota nusikalstamÄ veikÄ imituojančiam asmeniui, todėl nepaleista tolimesnėn apyvarton. Å i kaltinamojo D. N. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad D. N. 2010 m. lapkričio 4 d., turėdamas tikslÄ parduoti iÅ¡ asmens, kurio nusikalstama veika tiriama baudžiamojoje byloje Nr. 1-58-361/2012, įsigijo 0,01 g. narkotinės medžiagos – heroino, jÄ laikė, gabeno ir pardavė liudytojui Nr. 507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas.

D. N. Å¡ios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes Å¡i D. N. nusikalstama veika buvo kontroliuojama teisėsaugos pareigÅ«nų, narkotinė medžiaga parduota nusikalstamÄ veikÄ imituojančiam asmeniui, todėl nepaleista tolimesnėn apyvarton. Å i kaltinamojo D. N. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.Siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti D. N. nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 2010 m. rugsėjo 28 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme sankcionuotas leidimas anoniminiam liudytojui Nr. 507 atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus. Kaltinamasis dvi nusikalstamas veikas padarė 2010 m. lapkričio 3 d. ir 2010 m. lapkričio 4 d., t.y. jau po nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų sankcionavimo. Taigi kaltinamojo D. N. nusikalstami veiksmai buvo sÄ lygoti savo tapatybės neatskleidžiančio nusikalstamos veikos imitavimo dalyvio veiksmų, nes bÅ«tent jam įgijo, laikė ir pardavė psichotropines medžiagas.

Kaltinamasis D. N., nors ir atliko viskÄ , kÄ jo manymu turėjo atlikti Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėčiai realizuoti, tačiau, 2010 m. lapkričio 3 d. ir 2010 m. lapkričio 4 d. nusikalstamas veikas kontroliuojant teisėsaugos pareigÅ«nams, laikoma, kad jos nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje (LAT 2002-10-8 plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-562/2002).Visos trys nusikalstamos veikos buvo atliktos skirtingu laiku, narkotinė medžiaga – heroinas įsigytas iÅ¡ skirtingų asmenų, kiekvienu atveju kaltinamasis D.

N. tardavosi dėl įsigyjamo narkotinės medžiagos kiekio. D. N. nusikalstamos veikos nebuvo jungiamos vieno sumanymo, apibrėžtos vieningos tyčios, todėl kvalifikuojamos kaip trijų savarankiÅ¡kų nusikaltimų realioji sutaptis.NusikalstamÄ veikÄ imituojantys veiksmai buvo atlikti nepažeidžiant Å¡ios procesinės priemonės taikymo nuostatų. Atliekant ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje, buvo gauta duomenų apie tai, kad kaltinamasis D. N. platina narkotines ir psichotropines medžiagas.

Siekiant patikrinti Å¡iÄ informacijÄ , 2010 m. rugsėjo 28 d. sankcionuotas teismo leidimas liudytojui Nr.507, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikti nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus. Å ios nutarties pagrindu liudytojas, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas, paskambino kaltinamajam D. N.. D. N. ne tik sutiko parduoti liudytojui narkotinę medžiagÄ bet ir pats nustatė pardavimo kainÄ , susitikimo vietÄ ir laikÄ . Å ias aplinkybes ikiteisminio ir teisminio įrodymų tyrimo metu patvirtino kaltinamasis, o ikiteisminio tyrimo metu ir liudytojas Nr.507, kuriam taikomas anonimiÅ¡kumas.

Å is liudytojas aktyviais veiksmais neragino gauti, o po to jam parduoti heroinÄ , neįkalbinėjo D. N. parduoti narkotines medžiagas, Å¡iam nesutikus to daryti. Kaltinamasis D. N. pats nusprendė elgtis nusikalstamai, t.y. parduoti psichotropines medžiagas, netgi 2010 m. rugsėjo 28 d. susigrÄ Å¾ino dalį kitiems asmenims parduoto heroino, kad jį galėtų realizuoti liudytojui Nr. 507. NusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų dalyvis liudytojas Nr. 507 nevaržė D. N. pasirinkimo laisvės, nes kaltinamasis, užuot pardavęs narkotikus, galėjo pasirinkti kitÄ teisėtÄ elgesio variantÄ : atsisakyti daryti nusikalstamÄ veikÄ , tačiau to nepadarė.IÅ¡ D.

N. nusikalstamos veikos apraÅ¡ymo paÅ¡alinami Å¡ioje byloje neteisiamų asmenų V. Č., V. U. ir E. S. asmens duomenys, nurodant, kad nusikalstamas veikas D. N. padarė (narkotines medžiagas įsigijo ir perdavė) su asmenimis, kurių atžvilgiu baudžiamoji byla iÅ¡skirta.Nusikaltimus, numatytus BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, bei 260 straipsnio 1 dalyje, kaltinamasis D. N. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai įgyja, laiko ir gabena narkotines medžiagas turėdamas tikslÄ jas platinti, bei parduota narkotines medžiagas, suprato Å¡ių medžiagų žalingÄ poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti.Kaltinamasis D.

N. yra labai jauno amžiaus, tačiau padarė tris sunkius nusikaltimus, turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Naujas nusikalstamas veikas padarė laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Å ios aplinkybės patvirtina, kad D. N. nesistengia savarankiÅ¡kai pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir vertybes, iÅ¡siugdyti naujus socialinius įgÅ«džius, nenori integruotis į visuomenės gyvenimÄ ir laikytis visuotinai priimtinų elgesio ir teisės normų.

Vienas D. N. nusikaltimas buvo baigtas, o du nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, D. N. atlikus viskÄ , kÄ jo manymu turėjo atlikti Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėčiai realizuoti, tačiau, veikas kontroliuojant teisėsaugos pareigÅ«nams. Kaltinamasis D. N. prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, davė parodymus iÅ¡ esmės atitinkančius faktines nusikaltimų aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir iÅ¡gyvena dėl jo pasekmių. Å i aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę už visus tris nusikaltimus lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, kaltinamajam D. N. skiriamos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės, artimos sankcijoje numatytai minimaliai laisvės atėmimo bausmei. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos prie griežtesnės bausmės pridedant dalis švelnesnių bausmių.Naujas nusikalstamas veikas D. N. padarė laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2010 m. kovo 8 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo laikotarpiu. 2011 m. vasario 10 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir D. N. pasiųstas atlikti 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. D. N. 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžia, skaičiuojama nuo jo sulaikymo dienos (II t., b.l. 160). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama dalis 2010 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės.Kaltinamam D.

N. paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir asmens dokumento paėmimas, panaikinamos ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. N. skiriama kardomoji priemonė – suėmimas. D. N. asmens tapatybės kortelė, saugoma baudžiamojoje byloje, grÄ Å¾intina kaltinamajam nedelsiant.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitomas kaltinamojo D. N. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010 m. gruodžio 6 d. iki 2010 m. gruodžio 28 d. ir nuo 2012 m. balandžio 18 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo (I t., b.l. 89, 147-148, 159-160).Tyrimui reikÅ¡mingi daiktai, kaltinamojo D.

N. nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakai:-narkotinės medžiagos, kurių apyvarta uždrausta: 0,285 g miltelių, kuriuose yra 0,046 g. heroino (I t. b.l. 50), 0,113 g miltelių, kuriuose yra 0,008 g heroino (I t., b.l. 83), saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamos;-policijos paketas Nr. 0048592, popierinis lankstinukas (I t, b.l. 51-52), policijos paketas Nr. 0007692, tuščias popieriaus lankstinukas, policijos paketas Nr. 0005334, tuščias folijos lapelis, policijos paketai Nr. 0044182 ir Nr. 0067397 (I t., b.l. 129-130), saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami;-elektroninės svarstyklės „Model Capacity 100 g x 0,001 g“, paimtos iš kaltinamojo D.

N. jo asmens kratos metu ir saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuojamos ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamos;Kaltinamojo striukė, saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inama D. N., arba jo įgaliotam asmeniui. Kaltinamasis D. N. iÅ¡ savo nusikalstamos veikos gavo 180 Lt pajamų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Å¡ios iÅ¡ nusikalstamos veikos gautos pajamos konfiskuojamos.

Likęs D. N. turtas – 30,25 Lt, saugomi Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje (I t., b.l. 105), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inamas savininkui, arba jo įgaliotam asmeniui.Kaltinamojo D. N. turto laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas nuosprendžiui įsiteisėjus.Laikmenos (kompaktiniai diskai) su informacija, gauta Baudžiamojo proceso kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, grÄ Å¾inamos Klaipėdos apygardos prokuratÅ«rai.

Laikmenos (kompaktiniai diskai) su kita informacija, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, kartu su baudžiamÄ ja byla. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,n u s p r e n d ž i a : D. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2010 m. rugsėjo 28 d. nusikaltimas) ir jam paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir trims mėnesiams.-pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje (2010 m. lapkričio 3 d. nusikaltimas) ir jam paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams.-pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje (2010 m. lapkričio 4 d. nusikaltimas) ir jam paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ ketveriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridėti dalį 2010 m. kovo 8 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ ketveriems metams ir keturiems mėnesiams.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Kaltinamam D. N. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir asmens dokumento paėmimÄ , panaikinti ir iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. N. paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

KaltinamÄ jį D. N. suimti teismo posėdžių salėje.D. N. asmens tapatybės kortelę, saugomÄ baudžiamojoje byloje, grÄ Å¾inti kaltinamajam paskelbus nuosprendį.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo D. N. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 m. gruodžio 6 d. iki 2010 m. gruodžio 28 d. ir nuo 2012 m. balandžio 18 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Narkotines medžiagas, kurių apyvarta uždrausta: 0,285 g miltelių, kuriuose yra 0,046 g. heroino, 0,113 g miltelių, kuriuose yra 0,008 g heroino, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;Policijos paketÄ Nr. 0048592, popierinį lankstinukÄ , policijos paketÄ Nr. 0007692, tuščiÄ popieriaus lankstinukÄ , policijos paketÄ Nr. 0005334, tuščias folijos lapelį, policijos paketus Nr. 0044182 ir Nr. 0067397, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;Striukę, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui D.

N., arba jo įgaliotam asmeniui. Elektronines svarstykles „Model Capacity 100 g x 0,001 g“, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuotis ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;Kaltinamojo D. N. nusikalstamos veikos pajamas 180 Lt, saugomas Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, konfiskuoti D. N. turtÄ â€“ 30,25 Lt, saugomus Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui, arba jo įgaliotam asmeniui.LaikinÄ kaltinamojo D.

N. nuosavybės teisių apribojimÄ panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Laikmenas (kompaktinius diskus) su informacija, gauta Baudžiamojo proceso kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti Klaipėdos apygardos prokuratÅ«rai. Laikmenas (kompaktinius diskus) su kita informacija, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ kartu su baudžiamÄ ja byla. Nuosprendį per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Kristina Baškienė