b690d2d4-e6e8-43b3-8012-36b075bea936 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.). AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2015-02-20 buvo sudaryta elektroninÄs saugos sutartis Nr. TS20364 (toliau â sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei jos patalpose elektroninÄs saugos vykdymo paslaugas.
Legislator headnote
AI generatedb690d2d4-e6e8-43b3-8012-36b075bea936 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: AtsakovÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovei mokÄti už suteiktas paslaugas iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos. AtsakovÄ Ä¯sipareigojo mokÄti 0,04 procentų laiku nesumokÄtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IÅ¡ pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų matyti, jog ieÅ¡kovÄ sutartinius įsipareigojimus vykdÄ, o atsakovÄ neapmokÄjo 2015-02-22 â 2015-06-04 laikotarpyje iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų už suteiktas elektroninÄs saugos vykdymo paslaugas ir ieÅ¡kovei liko skolinga 98,13 Eur.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-2111-673/2015     Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01765-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.(S)KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 16 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å ableviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs UAB âG4S LIETUVAâ ieÅ¡kinį atsakovei MB âTECHCENTRASâ dÄl skolos, delspinigių, procesinių metinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 98,13 Eur skolÄ , 3,13 Eur delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.). AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp Å¡alių 2015-02-20 buvo sudaryta elektroninÄs saugos sutartis Nr. TS20364 (toliau â sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei jos patalpose elektroninÄs saugos vykdymo paslaugas.
AtsakovÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovei mokÄti už suteiktas paslaugas iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos. AtsakovÄ Ä¯sipareigojo mokÄti 0,04 procentų laiku nesumokÄtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IÅ¡ pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų matyti, jog ieÅ¡kovÄ sutartinius įsipareigojimus vykdÄ, o atsakovÄ neapmokÄjo 2015-02-22 â 2015-06-04 laikotarpyje iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitų už suteiktas elektroninÄs saugos vykdymo paslaugas ir ieÅ¡kovei liko skolinga 98,13 Eur.
Duomenų, jog atsakovÄ skolÄ sumokÄjo, teismui nepateikta.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1â6.4, 6.256 str.). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei paslaugas, atsakovÄ jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, už teikiamas paslaugas nesumokÄjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovÄ nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymo faktÄ . Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovÄs reikalavimas pritesti 98,13 Eur skolÄ iÅ¡ atsakovÄs pagrįstas, todÄl tenkintinas.AtsakovÄ, praleidusi prievolÄs įvykdymo terminÄ , privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas â delspinigius ir procesines palÅ«kanas (CK 6.258 str.). TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina â 3,13 Eur delspinigiai ir 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2015-07-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimui pagal LR MokÄjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vÄlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., ieÅ¡kovei priteistina 40,00 Eur suma.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,64 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti ieÅ¡kovei UAB âG4S Lietuvaâ, į. k. 122887029, iÅ¡ atsakovÄs MB âTECHCENTRASâ, į. k. 302971863: 98,13 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 13 ct) skolÄ , 3,13 Eur (trijų eurų 13 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme â 2015-07-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 15,64 Eur (penkiolikos eurų 64 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.      AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KÄdainių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.      IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                           /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                       Laima Å ableviÄienÄ