b68edaac-4a1a-47aa-bda5-4b907e0634c8 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1160-876/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00810-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.6.1; 2.3.2.8; 3.2.3.8(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 18 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. Å ., jos atstovui advokatui G. B., atsakovui L. Å ., jo atstovui advokatui O. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

Å . ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, nuomos sutarties pakeitimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui L. Å ., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiajam asmeniui byloje esant Å akių rajono savivaldybės administracijai. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė L. Å . ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Å akių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 19, tarp L.

Å . ir L. Å ., dėl abiejų sutuoktinių kaltės, paliekant pavardę „Š.“; nustatyti vaikų M. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini) ir M. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina L. Å .; priteisti iÅ¡ L. Å ., vaikų M. Å . ir M. Å ., iÅ¡laikymui po 150 eurų kas mėnesi kiekvienam iki jų pilnametystės, pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant L. Å .; pakeisti 2015 m. vasario 26 d. savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį pagrindiniu nuomininku įraÅ¡ant L.

Š.Ieškovė pateiktame ieškinyje nurodė, kad su atsakovu santuokinis gyvenimas nesusiklostė tvarkingai, todėl gyvena skyrium, bendro ūkio neveda. To priežastis - netinkamas atsakovo elgesys. Tačiau, siekdama greitesnio bylos nagrinėjimo, atsakovo kaltės neįrodinės ir sutinka, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodė, kad šiuo metu abu jų vaikai, M. Š. ir M. Š., gyvena su ja. Pažymėjo, kad ji viena tinkamai rūpinasi vaikais, o tėvas jiems neskiria reikiamo dėmesio, todėl nori, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja.

Nurodė, kad atsakovas su tuo sutinka, be to ir emocinis ryÅ¡ys jos ir vaikų yra stipresnis. Pažymėjo, kad jau yra susiklosčiusi ir nusistovėjusi tokia padėtis, be to tai atitiktų ir vaikų norus. Patvirtino, kad netrukdys atsakovui dalyvauti vaikų auklėjime, kiek tai neprieÅ¡taraus jų interesams. Mano, kad vaikų iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo po 150 eurų kas mėnesį kiekvienam atitiktų tiek vaikų, tiek atsakovo interesus. Nurodė, kad abu vaikai lanko mokyklÄ , jų poreikiai didėja, todėl reikalaujama suma nėra pernelyg didelė, juo labiau, kad ji papildomai prisidedu savo darbu ir rÅ«pesčiu, o taip pat turi mokėti visus buto iÅ¡laikymo mokesčius.

Kadangi 2015 m. vasario 26 d. savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartimi butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini), buvo suteiktas Å¡eimai, tik pagrindinis nuomininkas buvo L. Å ., o po santuokos nutraukimo bute liks gyventi ji su trimis vaikais, todėl nuomos sutartis turi bÅ«ti sudaryta su manimi, t. y. pakeistas nuomininkas (b. l. 39-40). IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad sutinka, jog atsakovas mokėtų vaikų iÅ¡laikymui po 60 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės. Atsakovas pateikė byloje atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės sutinka.

NeprieÅ¡tarauja, kad jų vaikai gyventų su ieÅ¡kove, suprasdamas tai, kad jie yra dar nepilnamečiai ir jiems reikalinga motina. Su ieÅ¡kovės reikalaujamu iÅ¡laikymo dydžiu - po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokėti nesutinka, dėl sunkios materialinės padėties. Nurodė, kad yra neįgalus ir surasti geriau apmokamÄ darbÄ neturi galimybės. Be to bÅ«tina atsižvelgti, kad turi tris nepilnamečius vaikus. Nurodė, kad atsižvelgdamas į vaikų interesus, sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu pakeisti 2015 m. vasario 26 d. savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį, pagrindiniu nuomininku įraÅ¡ant L.

Å .. Taip pat sutinka, kad bÅ«tų paliktos santuokinės pavardės - „Š.“ ir „Š.“ (b. l. 53-55). Atsakovas L. Å . teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu, prieÅ¡taravimų neturi. Sutinka mokėti vaikų iÅ¡laikymui po 60 Eur kas mėnesį ir teismo posėdžio metu pasirašė ieÅ¡kinio pripažinimÄ (b. l. 68). Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – skyrius) iÅ¡vadoje nurodė, kad L. Å . ir L. Å . Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

PraneÅ¡imų apie vaiko teisių pažeidimus Å¡ioje Å¡eimoje skyrius nėra gavęs. Linos ir L. Å . Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai: M. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini) ir M. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini). Å eima gyvena dviejų kambarių socialiniame bute su patogumais. Å iuo metu Å¡iame bute liko gyventi tik L. Å . su savo nepilnamečiais vaikais Modestu ir M. Å .. L. Å . dar turi nepilnametę dukrÄ V. Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kuri gyvena pas savo tėvÄ R. Å ., (duomenys neskelbtini).

L. Å . taip pat turi dar vienÄ nepilnametį sÅ«nų A. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio gyvenama vieta nustatyta su motina S. K., tėvui priteistas iÅ¡laikymas. Skyriaus duomenimis, L. Å . Å¡iuo metu niekur nedirba, moteris registruota darbo biržoje. Pagrindinės Å¡eimos pajamos yra moters gaunama bedarbio paÅ¡alpa apie 200 Eur ir iÅ¡moka vaikams. M. Å . mokosi Å akių „Varpo“ mokyklos 3 klasėje, M. Å . - tos pačios mokyklos 2 klasėje. PraneÅ¡imų iÅ¡ ugdymo įstaigos dėl netinkamo vaikų elgesio ar tėvų pareigų nevykdymo skyrius nėra gavęs. Abu berniukai neprieÅ¡taravo, kad jų gyvenama vieta bÅ«tų nustatyta su motina L.

Å . Pokalbio metu M. Å . iÅ¡reiÅ¡kė norÄ dažniau matytis su tėčiu L. Å . L. Å . Å¡iuo metu pastovios gyvenamosios vietos neturi, vyras laikinai apsistojęs pas savo tėvus dviejų kambarių bute, adresu: (duomenys neskelbtini). L. Å . niekur nedirba, vyras turi 2 neįgalumo grupę, už kuriÄ gauna apie 200 eurų. Atsakovas nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu. Vyras neprieÅ¡tarauja, kad nepilnamečių vaikų Modesto ir M. Å . gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su jų motina L. Å ., kadangi pats Å¡iuo metu neturi nuolatinės gyvenamosios vietos.

Vyro teigimu, jis visada stengiasi palaikyti ryšį su vaikais. L. Å . neprieÅ¡tarauja mokėti iÅ¡laikymÄ savo vaikams, tačiau mokama suma, jo teigimu, turėtų bÅ«ti mažesnė, atsižvelgiant į jo gaunamas pajamas. Skyriaus nuomone, nepilnamečių M. Å . ir M. Å . gyvenamoji vieta gali bÅ«ti nustatyta su motina. Namuose yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, motina rÅ«pinasi, prižiÅ«ri nepilnamečius vaikus, taip pat atsakovas sutinka su ieÅ¡kiniu. Nustačius vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, atitinkamai iÅ¡lieka tėvo teisė maksimaliai bendrauti su vaikais, jei tai neprieÅ¡tarauja vaikų interesams.

IÅ¡ tėvo L. Å . priteistinas iÅ¡laikymas jo vaikų naudai, proporcingai vertinant vaikų poreikius bei tėvų turtinę padėtį, užtikrinant bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (b. l. 60-61). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatytos tokios faktinės aplinkybės:- santuokos sudarymo įraÅ¡as patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) L. Å . ir L. Å . sudarė santuokÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 19 (b. l. 7);- gimimo liudijimai patvirtina, kad santuokos metu Å¡alims gimė vaikai:

M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 9);- 2015 m. vasario 26 d. savivaldybės socialinio būsto nuomos sutartis, Nr. 36-4, patvirtina, kad L. Š. ir Šakių rajono savivaldybė sudarė nuomos sutartį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 41-44). Teismas pažymi, kad vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio 1 dalis).

Å is principas, be kita ko, reiÅ¡kia, kad kai sprendžiami visi su vaikais susiję Å¡eimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį konfliktÄ , turi bÅ«ti siekiama iÅ¡siaiÅ¡kinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius. Dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas Å¡eimyninio gyvenimo negyvena.

IeÅ¡kovė nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko. Sutuoktiniams, nagrinėjant bylÄ teisme nepavyko taikiai susitarti dėl santuokos nutraukimo sÄ lygų, nors teismas ragino Å¡alis taikiai iÅ¡spręsti sutuoktinių turtinius ir kitus klausimus. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad abu sutuoktiniai bendrÄ sutuoktinių gyvenimÄ padarė negalimÄ , tai yra nulėmė santuokos pasibaigimÄ . Atsižvelgus į tai, kad Å¡alys nebuvo tolerantiÅ¡kos viena kitai, dėl ko bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, todėl pripažintina, kad santuoka nutrÅ«ko dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekant santuokoje turėtas pavardes.

Dėl gyvenamosios vietos nepilnamečiams vaikams nustatymo Teismas, vadovaudamasis ieškovės paaiškinimais, atsakovo sutikimu dėl ieškinio, Šakių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvada, kad nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, nėra duomenų, kad ieškovė netinkamai įgyvendintų motinos pareigas vaikų atžvilgiu, atsakovas sutinka dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su vaiko motina ir nurodė, kad jis šiuo metu neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, sprendžia, jog nepilnamečių vaikų:

M. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini) ir M. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina ieÅ¡kove L. Å ., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, nes tai labiau atitiks teisėtus vaikų interesus (CK 3.169 straipsnis, CK 3.174 straipsnis). Dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Ä®statymas įtvirtina galimybę tėvams susitarti dėl teikiamo iÅ¡laikymo formos ir dydžio (CK 3.192 straipsnio 1 dalis), tačiau, vienam iÅ¡ tėvų ar jiems abiem nevykdant pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo formÄ ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.196 straipsnis).

Teismo sprendimu priteistas iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti pakeistas pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (CK 3.201 straipsnio 1 dalis). Å iÄ nuostatÄ sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant kartu su CK 3.201 straipsnio 2 dalimi, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡laikymo dydis taip pat gali bÅ«ti keičiamas, iÅ¡augus (pasikeitus) vaiko poreikiams.

TokiÄ nuostatÄ patvirtina ir suformuota Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika Å¡ios kategorijos bylose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. rugsėjo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-331/2009; 2010 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010; kt.). Nustatant vaiko poreikius, bÅ«tina atsižvelgti į tai, kad visapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai.

Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti. Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu.

Nustatant vieno iš tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje                             Nr. 3K-3-596/2009).

Ieškovė pareikšdama ieškinį teismui nurodė, jog vaikų poreikiams patenkinti reikalinga 150 Eur suma per mėnesį kiekvienam vaikui. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, ji viena rūpinasi jais ir jai tenka visi buitiniai rūpesčiai, todėl mano, kad pareiga prisidėti pinigais atsakovui turėtų būti didesnė. Tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog atsakovas mokėtų po 60 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui. Atsakovas su tokia prašoma vaikų išlaikymo suma sutiko, dėl to jokių pretenzijų nepareiškė.

Atsakovas nurodė, kad jo pajamas per mėnesį sudaro tik ligos ir nedarbo draudimo iÅ¡moka, kuri per mėnesį bÅ«na apie 200 Eur. Tai patvirtina prie bylos pridėta pažyma apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b. l. 59). IÅ¡ Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad ieÅ¡kovės pajamos per mėnesį yra taip pat apie 200 Eur, kuriuos sudaro bedarbio paÅ¡alpa ir iÅ¡moka už vaikus. Abi Å¡alys turi dar po vienÄ iÅ¡laikytinį vaikÄ , niekur nedirba. Atsižvelgiant į esamÄ tėvų turtinę padėtį teismas konstatuoja, jog vaikų iÅ¡laikymui praÅ¡oma suma atitinka tėvų turtinę padėtį, todėl ieÅ¡kovas reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo po 60 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui, yra tenkintinas visiÅ¡kai.

Dėl nuomininko bÅ«sto nuomos sutartyje pakeitimo Å akių rajono savivaldybė ir L. Å . 2015 m. vasario 26 d. sudarė savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį, Nr. 36-4, kuria nuomotojas suteikė nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti 52,21 kv. m. naudingo ploto, dviejų kambarių gyvenamÄ sias patalpas su 7,57 kv. m. rÅ«sio patalpa, esančia (duomenys neskelbtini). Sutartyje numatyta, kad nuomininko Å¡eimos nariai yra: L. Å ., E. Å ., M. Å . ir M. Å .. Sutarties 4 punktas numato, kad nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė lieka gyventi su vaikais minėtame bute bei atsakovas su tuo sutinka ir neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės L. Å . praÅ¡ymas pakeisti 2015 m. vasario 26 d. savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį, pagrindiniu nuomininku įraÅ¡ant L. Å ., tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo Atsižvelgiant į tai, kad abi Å¡alys yra 100 procentų atleistos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų ir proceso iÅ¡laidų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos tarp Å¡alių neskirstytinos ir nepriteistinos (b. l. 6, 57).Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 268 straipsniu, 394- 399 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. 19, tarp L.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekant pavardes – „Š.“ ir „Š.“.Nustatyti vaikų: M. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini) ir M. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove – vaiko motina L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams:

M. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir M. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui nuo praÅ¡ymo padavimo teisme dienos 2017 m. birželio 21 d. iki vaikų pilnametystės. PriteistÄ Â iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IeÅ¡kovę L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti M. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir M. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Pakeisti 2015 m. vasario 26 d. savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį, Nr. 36-4, pagrindiniu nuomininku įraÅ¡ant L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Sprendimo dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Judita Sungailaitė