b68ec26a-2d04-4f9c-aeba-4f7529c324aa · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-34-884/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00023-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.5.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2012 m. sausio 20 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

J. Å . nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, ko iÅ¡davoje jis 2011 m. gruodžio 7 d. 11.00 val. Salantų g. 5, Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., koja spyrė klasiokui P. M., gim. (duomenys neskelbtini), į nosį. Tokiais savo veiksmais T. Å . įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 175 straipsnyje, tačiau darydamas teisės pažeidimus nepilnametis neturėjo 14 metų amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė pagal Å¡io straipsnio dispozicijÄ , todėl J.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė yra numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.J. Å . savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.J. Å . kaltė, padarius šį teisės pažeidimÄ , yra įrodyta jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1383417-12, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , T.

Å ., P. M. paaiÅ¡kinimais. J. Å . padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. J. Å . skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.J. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J.

Å . už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: pripažinti J. Å . kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                           Skaistė Valinskytė